---
titulo: "Ramírez, Horacio Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/06/2021
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 21000143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-horacio-alberto-c-s-3d0bc505-fc44-4d4b-800d-943d5da7aff9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Horacio Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramírez, Horacio Alberto c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/06/2021
- **Fuero:** Penal – Procesal Penal
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
- **ID SAIJ:** FA21000143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `prescripción de la pena`, `cómputo del plazo`, `notificación de sentencia`, `tratado bilateral Argentina-España`, `art. 65 inc. 3 CP`, `art. 66 CP`, `art. 9 Tratado`, `orden público`, `defensa en juicio`

## Hechos y conflicto
Solicitud de extradición de España para cumplir condena de 9 años de prisión. La defensa opuso excepción de prescripción de la pena (art. 65 inc. 3 CP, plazo máximo 9 años). Se debatió desde cuándo corría el plazo: si desde la firmeza de la sentencia española, desde la notificación personal al condenado o desde la detención/interpol.

## Cuestión jurídica
Determinar el _dies a quo_ del cómputo de la prescripción de la pena en extradición pasiva, y si la pena estaba extinguida conforme al derecho argentino (causal del art. 9 inc. c del Tratado con España).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosenkrantz disiente):** Confirma la extradición. El plazo comenzó con la notificación de la sentencia firme al requerido; la detención en Argentina no interrumpió la prescripción sino que integró la ejecución. El plazo no se agotó.
**Disidencia:** Revoca la extradición. La pena está prescripta para la ley argentina (sea desde la firmeza o desde la orden de captura internacional).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Mientras la pena se ejecuta (detención con vocación de cumplimiento), el Estado mantiene vivo su derecho; no prescribe.
- **Disidencia:** Para que corra la prescripción se requiere notificación personal al condenado (art. 66 CP y Acordada 17/12/1952), no suple con notificación al letrado ni con registros de Interpol.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:**
- **Favorable al requirente (España) si se busca obtener extradición** – la mayoría rechaza la excepción de prescripción.
- **Desfavorable al requerido si se opone a la extradición** – la mayoría desestima su defensa.
- **Favorable al requerido si se invoca la disidencia** – argumentos sobre defensa en juicio y necesidad de notificación personal.
- **Útil para analogía** si se discute cómputo de prescripción penal en cooperación internacional (distinción entre firmeza técnica y notificación efectiva).

## Cita sugerida
*Ramírez, Horacio Alberto c/ s/*, CSJN, 10/06/2021, ID SAIJ FA21000143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0001-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramírez, Horacio Alberto c/  s/, SAIJ, 10/06/2021, 21000143.