---
titulo: "Ramírez, Juan Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/09/1986
fuero: Penal
numero: 86010381
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-juan-alberto-c-s-4eda447a-28fd-4bdf-9316-ed66b76af7eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Juan Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramírez, Juan Alberto c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 16/09/1986
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ghione, San Martin, Mercader, Cavagna Martinez, Vivanco
- **ID SAIJ:** FA86010381
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0106-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: aplicación de ley penal más benigna` `hechos clave: robos reiterados, hurtos reiterados, confesión, concurso de delitos` `normas: art. 2 CP, art. 52 CP (modif. ley 23.057)` `doctrina: aplicación de oficio de ley más benigna; exclusión del concurso de delitos de la reclusión accesoria` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Persona condenada por robos y hurtos reiterados. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley. El tribunal de grado había aplicado la reclusión accesoria por tiempo indeterminado (art. 52 CP) considerando el concurso de delitos. El condenado cuestionó aspectos probatorios y la aplicación de la ley.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar de oficio la ley penal más benigna (art. 2 CP) cuando, entre la comisión del hecho y la sentencia firme, se sanciona una ley (23.057) que modifica el art. 52 CP excluyendo el concurso de delitos del régimen de reclusión accesoria por tiempo indeterminado.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema bonaerense aplicó de oficio la ley 23.057 por ser más benigna, excluyendo el concurso del art. 52 CP. Además, declaró precluídas las cuestiones no impugnadas sobre el cuerpo del delito y la prueba confesional. Resultado favorable al imputado (se redujo la condena accesoria).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley penal más benigna debe aplicarse de oficio en cualquier estado del proceso, incluso en instancia recursiva, si la competencia del tribunal está abierta (art. 2 CP).
- La ley 23.057, al modificar el art. 52 CP, es más benigna porque excluye el concurso de delitos de la reclusión accesoria por tiempo indeterminado.
- Para impugnar la valoración de la confesión, el recurrente debe demostrar discordancia con las circunstancias del cuerpo del delito acreditado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el condenado que invoque aplicación de ley penal más benigna posterior al hecho, en especial si modifica el art. 52 CP para excluir el concurso de delitos.
- **Desfavorable** si se busca impugnar la valoración de la confesión sin demostrar discordancia con el cuerpo del delito.
- **Mixto** si la parte pretende discutir aspectos fácticos no impugnados oportunamente (preclusión).
- **No relacionado** si el caso no involucra ley penal más benigna ni reclusión accesoria.

## Cita sugerida
Ramírez, Juan Alberto c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/09/1986, ID SAIJ FA86010381. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramírez, Juan Alberto c/  s/, SAIJ, 16/09/1986, 86010381.