---
titulo: "Ramírez, Juan Carlos c/ E.B.Y. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/06/2007
fuero: Procesal y constitucional y procesal y administrativo y constitucional y medio ambiente y constitucional y medio ambiente
numero: 7000225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-juan-carlos-c-e-b-y-s-acf521c6-83b6-490b-8ab2-711861aa326c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Juan Carlos c/ E.B.Y. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramírez, Juan Carlos c/ E.B.Y. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/06/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal, Constitucional, Administrativo, Medio Ambiente
- **Materia:** Daños y perjuicios
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Argibay. Disidencia: Zaffaroni. Abstenciones: Fayt, Petracchi
- **ID SAIJ:** FA07000225
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso extraordinario, falta de caso` `hechos clave: Yacyretá, industria pesquera` `normas: art. 14 inc. 1 ley 48, arts. 41, 14 bis, 19 CN` `doctrina: falta de perjuicio concreto, responsabilidad por actos lícitos` `resultado: rechazo por mayoría` `parte favorecida: Estado/EBY` `parte perjudicada: Ramírez` `fuente: SAIJ FA07000225`

## Hechos y conflicto
Ramírez reclama daños por el quebranto de su actividad comercial pesquera a raíz de la construcción de la represa hidroeléctrica Yacyretá. Pretende indemnización. El Estado/EBY defiende la licitud de la obra y niega perjuicio concreto.

## Cuestión jurídica
Si el reclamo configura un "caso" o "causa" justiciable por falta de perjuicio concreto demostrado, y si cabe responsabilidad del Estado por actos lícitos que afectan la subsistencia de particulares.

## Decisión y resultado
Por mayoría (remitiendo al dictamen de Procuración General), la CSJN declara formalmente admisible el recurso extraordinario pero lo rechaza por inexistencia de "caso" al no demostrarse un perjuicio concreto incorporado al patrimonio. Disidencia de Zaffaroni sostiene que corresponde indemnizar con base en justicia social y derechos humanos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Solo la pérdida de derechos patrimoniales efectivos genera resarcimiento. No existe derecho a que el Estado mantenga cierta cantidad de especies.
- **Disidencia:** El Estado debe indemnizar incluso por actos lícitos si afectan la subsistencia de personas, bajo el principio *alterum non laedere* (art. 19 CN) y justicia social.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para reclamantes (Ramírez) en casos de daños por obras públicas sin perjuicio patrimonial concreto. **Favorable** para el Estado/EBY. La disidencia brinda argumentos favorables para futuros casos de responsabilidad por actos lícitos que afecten medios de subsistencia (mixto según la posición procesal).

## Cita sugerida
Ramírez, Juan Carlos c/ E.B.Y. s/, CSJN, 05/06/2007, FA07000225, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramírez, Juan Carlos c/ E.B.Y. s/, SAIJ, 05/06/2007, 7000225.