Ramírez Karina Andrea y otros c/ Obra Social para la Actividad de Seguros y otro s/ (SAIJ, 09/10/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07040580 (SAIJ)
Carátula: Ramírez Karina Andrea y otros c/ Obra Social para la Actividad de Seguros y otro s/ despido
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
Fecha: 09/10/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL - PROCESAL
Magistrados: Pirolo - Maza
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0407-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: despido; obras sociales; responsabilidad solidaria
Contingencia: despido; tercerización
Hechos clave: contratación de servicios odontológicos por obra social
Normas: art. 30 LCT; ley 23.660; art. 29 ley 23.661
Doctrina: la obra social no tiene como actividad específica propia prestar servicios médicos; su rol es administrador y financiero del seguro de salud
Resultado: desfavorable para actores (trabajadores); favorable para obra social (codemandada)
Parte favorecida: Obra Social para la Actividad de Seguros
Parte perjudicada: Ramírez Karina Andrea y otros
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadores demandaron por despido a su empleadora directa (empresa prestadora de servicios odontológicos) y solidariamente a una obra social que había contratado a dicha empresa para brindar atención odontológica a sus afiliados. La obra social negó responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Responde solidariamente la obra social, en los términos del art. 30 LCT, por las obligaciones laborales de la empresa contratista de servicios odontológicos?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la responsabilidad solidaria de la obra social. No se configura el art. 30 LCT porque la prestación de servicios odontológicos no es actividad normal y específica propia de la obra social (agente del seguro de salud, no prestador directo).

Doctrina / criterio relevante

La obra social no tiene por objeto ejecutar prestaciones médicas; su rol es administrar y financiar el seguro de salud (ley 23.660). La contratación de un tercero para servicios odontológicos no es cesión de actividad propia ni subcontrato, sino simple contratación de servicios. Para que surja solidaridad del art. 30 LCT debe mediar unidad técnica de ejecución, lo que no ocurre cuando el contratista es un prestador de salud independiente (ley 23.661, art. 29).

Señales para favorabilidad

Favorable para: Obras sociales demandadas por solidaridad en casos de tercerización de servicios de salud (medicina, odontología, etc.).
Desfavorable para: Trabajadores que pretendan extender responsabilidad a obras sociales que contratan prestadores externos de servicios asistenciales.
Clasificación general: DESFAVORABLE para el actor (trabajador) y FAVORABLE para la obra social codemandada.

Cita sugerida

Ramírez, Karina Andrea y otros c/ Obra Social para la Actividad de Seguros y otro s/ despido, CNAT, Sala II, 09/10/2007, SAIJ FA07040580, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0407-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.