Ramírez, Leonardo Catriel c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso Ley 27.348

Cita

"Ramírez, Leonardo Catriel c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso Ley 27.348" — CNAT, Sala V, 05/06/2026, Expte. CNT 31154/2025/CA1 (Sentencia Definitiva 92895), ID SAIJ FA26040183.

Hechos y conflicto

Accidente in itinere del 03/10/2024: el actor, en motocicleta, impactó contra un auto que giró sin cederle paso. La pericia médica determinó incapacidad física del 4% (columna cervical) y 0% en esfera psíquica; la sentencia de primera instancia admitió el recurso contra la Comisión Médica N.º 10 y reconoció ese 4% sin factores de ponderación. El actor apeló: pidió sumar el factor edad en forma directa, cuestionó la pericia por supuesta infravaloración de la lesión cervical y falta de tratamiento de puntos psicológicos y lumbares, y solicitó nueva prueba pericial.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió: (1) confirma la sentencia en cuanto a la validez de la pericia y al rechazo de incapacidad psíquica y de nueva pericia —el informe se basó en estudios complementarios e historial clínico (arts. 386 y 477 CPCCN)—; pero (2) modifica el fallo para incorporar el factor de ponderación edad de forma porcentual (3% × 4% = 0,12%), conforme al Decreto 659/96 y al Decreto Reglamentario 549/2025. Con una incapacidad total del 4,12% y un IBM de $1.376.624,55, eleva el capital de condena a $6.512.994,29 (fórmula 53 × IBM × 4,12% × 65/30), superior al mínimo legal de $2.294.807,74 (Res. 55/2024). Impone las costas de alzada a la demandada vencida y confirma los honorarios de origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

El factor de ponderación edad se suma de manera proporcional (porcentaje sobre el porcentaje de incapacidad funcional), no como adición directa, criterio reafirmado por el Decreto 549/2025 y por el precedente "Quispe" de la misma Sala. La pericia médica fundada en examen semiológico, historial clínico y estudios complementarios es prueba suficiente para rechazar incapacidad psíquica y la procedencia de nueva prueba. El fallo es MIXTO: favorece al trabajador al incrementar el monto por factor edad, pero lo perjudica al confirmar el rechazo de la incapacidad psíquica y de la nueva pericia. Es útil para casos de accidentes in itinere con discusión sobre baremo, factores de ponderación y fuerza probatoria de la pericia.

Tags

laboral; accidente in itinere; incapacidad física; factor ponderación edad; Decreto 659/96; Decreto 549/2025; Ley 24.557; pericia médica; sentencia modificatoria; actor parcialmente favorecido.