---
titulo: "Ramírez Luis Antonio c/ General Motors de Argentina S.R.L y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 2"
fecha: 28/12/2023
fuero: Comercial y procesal
numero: 23010294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-luis-antonio-c-general-motors-de-argentina-s-r-l-y-otros-s-eb2b2576-c4a7-4956-bcb2-173bde3b6fef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez Luis Antonio c/ General Motors de Argentina S.R.L y otros s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 2 · 02 · 28/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ramírez Luis Antonio c/ General Motors de Argentina S.R.L y otros s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Nro. 2  
- **Sala/Instancia**: 02 / C  
- **Fecha**: 28/12/2023  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Comercial-Procesal  
- **Magistrados**: Banegas Leandro Adrián – Hankovits Francisco  
- **ID SAIJ**: FA23010294  
- **URL**: [Enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: consumidor` `contingencia: prueba anticipada` `hechos clave: plan de ahorro, relación de consumo` `normas: art. 53 Ley 24.240, art. 327 CPCC, arts. 1092-1094 CCyC, art. 42 CN` `doctrina: protección del consumidor, debido proceso, gratuidad automática` `resultado: revocación, favorable al actor` `parte favorecida: consumidor/actor` `parte perjudicada: proveedora/demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió recurso contra una providencia que denegaba la prueba anticipada de reconocimiento judicial (inspección ocular) y no aplicaba automáticamente el beneficio de gratuidad del art. 53 Ley 24.240. El conflicto surge de un contrato de ahorro previo para fines determinados (plan de ahorro), configurando una relación de consumo.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la prueba anticipada sin citación previa de la demandada –por riesgo de alteración o destrucción– y vigencia automática del beneficio de gratuidad en procesos de consumo.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso y se revoca la providencia recurrida**, declarando procedente la prueba anticipada de reconocimiento judicial y la aplicación automática del beneficio de gratuidad del art. 53 Ley 24.240. Se ordena intervención de la Defensoría Oficial para contralor de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- En relaciones de consumo (arts. 1092-1093 CCyC) el plexo protectorio es de orden público y aplicable de oficio (arts. 14, 18, 42 CN; 15 y 38 Const. Prov.; arts. 8 y 25 CIDH; Leyes 13.133 y 24.240).
- El art. 327 CPCC garantiza el derecho de defensa mediante contradicción, pero si la citación previa puede frustrar la prueba (riesgo de alteración/destrucción por la demandada), debe prescindirse de ella y dar intervención a la Defensoría Oficial.
- El beneficio de gratuidad del art. 53 Ley 24.240 es automático y no requiere petición expresa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al consumidor (actor):**  
- Revoca resolución que le era desfavorable.  
- Reconoce aplicación oficiosa de normas protectorias (gratuidad automática).  
- Permite producción de prueba sin notificación previa a la demandada para evitar su alteración.  
- Útil para casos análogos donde se discuta prueba anticipada en relaciones de consumo o planes de ahorro.

## Cita sugerida
*Ramírez Luis Antonio c/ General Motors de Argentina S.R.L y otros s/*, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Nro. 2, 28/12/2023, ID SAIJ FA23010294, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramírez Luis Antonio c/ General Motors de Argentina S.R.L y otros s/, SAIJ, 28/12/2023, 23010294.