---
titulo: "Ramirez, Luis Humberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 02/11/1984
fuero: Penal
numero: 84163008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-3614-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-luis-humberto-c-s-b42e74b6-7538-40a4-9a8d-73234139f0c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramirez, Luis Humberto c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 02/11/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA84163008
- **Carátula:** RAMIREZ, LUIS HUMBERTO c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C
- **Fecha:** 02/11/1984
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Monzani, Cosacov, Cafure de Battistelli

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: autoría-coautoría-complicidad` `hechos clave: dos agresores, disparo único letal, ignorancia de quién efectuó el disparo` `normas: arts. 45, 46 CP (implícitos)` `doctrina: acción ejecutiva del tipo, integración de acciones para coautoría` `resultado: desfavorable para acusación, favorable para imputado` `parte favorecida: RAMIREZ, LUIS HUMBERTO` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima muere por un disparo en el marco de una agresión simultánea de dos personas (entre ellas Ramírez). No se pudo determinar cuál de los dos efectuó el disparo letal. Las acciones de ambos fueron concomitantes, súbitas e imprevistas, sin coordinación y respondiendo a decisiones autónomas. La acusación pretendía atribuir autoría o coautoría; la defensa negó la imputación.

## Cuestión jurídica
¿Puede atribuirse autoría o coautoría de homicidio cuando existen dos agresores que actúan simultáneamente pero no se sabe quién causó la muerte, y sus acciones no están integradas en una empresa común?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza** la atribución de autoría (no se acreditó que el imputado realizara la acción ejecutiva del tipo “matar”) y también la coautoría (falta de integración de acciones; cada uno obró autónomamente). Tampoco hay complicidad, porque ignorarse quién fue el autor impide determinar quién cooperó con quién. **Resultado favorable al imputado** (Ramírez es liberado o no se le atribuye responsabilidad penal).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Autoría:** exige acreditar que el imputado realizó por sí solo la totalidad de la acción indicada en el verbo típico (matar).
2. **Coautoría:** requiere que cada partícipe cumpla una parte de la acción ejecutiva del tipo, de modo que sus acciones se integren. No basta la mera concomitancia o “acorralamiento” si cada uno obra autónomamente.
3. **Complicidad:** exige determinar previamente el autor; si se ignora quién fue el autor, no hay base para la complicidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** de un imputado en homicidio cuando hay dos o más agresores y no se prueba quién causó la muerte ni que actuaron mancomunadamente.
- **Desfavorable para la acusación** que no pueda individualizar la conducta letal o demostrar un plan común integrado.
- **Mixto** si el caso futuro involucra prueba de coordinación o plan común (aquí se excluye).
- **No relacionado** si se trata de delitos distintos o con prueba plena de autoría.

## Cita sugerida
**RAMIREZ, LUIS HUMBERTO c/ s/** – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 02/11/1984, SAIJ FA84163008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-3614-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramirez, Luis Humberto c/  s/, SAIJ, 02/11/1984, 84163008.