---
titulo: "Ramírez, Marcos Jorge s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26810379
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-973-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-marcos-jorge-s-recurso-de-casacion-bf376c64-c85d-495a-becd-7add9a9f0eeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Marcos Jorge s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Ramírez, Marcos Jorge s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 17/07/2026, CCC 36433/2025/TO1/CNC1, ID SAIJ FA26810379.

## Hechos y conflicto
En juicio abreviado, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.° 26 condenó a Marcos Jorge Ramírez a un año y seis meses de prisión (pena única de cuatro años y seis meses) y rechazó la reincidencia pedida por la fiscalía, pese a que el acuerdo la incluía. El fiscal recurrió en casación invocando la ley 27.785 (art. 50 CP), que tornaría irrelevante que la condena anterior —tres años de prisión en suspenso del TOC n.° 29, del 27/05/2025— fuera condicional. La defensa no cuestionó la condena; el conflicto se centró en la procedencia de la reincidencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir la admisibilidad del recurso fiscal contra una sentencia condenatoria ajustada al monto de pena acordado. Declaró inadmisible el recurso (arts. 444, 463, 458 y 465 CPPN): al no haber divergencia entre la pena requerida y la impuesta, la impugnación no supera el límite objetivo del art. 458, inc. 2°, CPPN. Como acusador, el fiscal debía sortear los límites de los arts. 458 y 460 y demostrar un motivo del art. 456 o cuestión federal ("Di Nunzio", "Valentini", "Ortega"), lo que no logró: sus críticas solo cuestionan la interpretación del art. 50 CP, sin acreditar arbitrariedad. Decidió a favor de Ramírez, dejando firme la no declaración de reincidencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El precedente "Arce" (Fallos 320:2145) confirma que el imputado tiene mayor tutela recursiva que los acusadores, quienes deben superar límites objetivos y demostrar arbitrariedad o cuestión federal. Una lectura diversa pero posible de la ley sustantiva no configura arbitrariedad, por lo que el recurso fiscal resulta inadmisible. Señal favorable a la defensa: consolida el rechazo de reincidencia cuando la condena anterior fue de ejecución condicional (art. 26 CP) y limita la revisión de la interpretación del art. 50 CP. Señal desfavorable al Ministerio Público Fiscal: restringe su capacidad impugnatoria en juicios abreviados.

## Tags
reincidencia; juicio abreviado; art. 50 CP; ley 27.785; prisión en suspenso; inadmisibilidad; límite objetivo; acusador; Di Nunzio; favorable al imputado.

## Cómo citar

Ramírez, Marcos Jorge s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26810379.