Ramírez, Marcos Sergio c/ Maderera City Bell S.R.L. s/ (SAIJ, 23/04/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ramírez, Marcos Sergio c/ Maderera City Bell S.R.L. s/ Accidente de trabajo
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S (Pleno)
Fecha: 23/04/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Magistrados: Salas - Negri - Pisano - Hitters - San Martín
ID SAIJ: FA96010976
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-679-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: indemnización hechos clave: toma de conocimiento de incapacidad bajo ley vigente normas: ley 23.643, ley 24.028, ley 9688, art. 3 CC doctrina: consolidación del daño determina ley aplicable resultado: confirmatorio parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral. La incapacidad se consolida durante la vigencia de la ley 23.643. La demanda se promueve después de la entrada en vigor de la ley 24.028. El empleador sostiene que debe aplicarse la ley 24.028 por ser la vigente al momento del reclamo judicial. El trabajador reclama indemnización conforme a la ley 23.643.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la ley aplicable al resarcimiento por accidente de trabajo? Si la ley vigente al momento de la consolidación del daño (incapacidad) o la ley vigente al momento de la demanda.

Decisión y resultado

La Suprema Corte confirma la sentencia que aplicó la ley 23.643 (vigente al tiempo de la toma de conocimiento de la incapacidad). Resultado favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a reclamar la reparación nace cuando se consolida el daño psicofísico, anudándose la relación jurídica de responsabilidad y crédito con el empleador.
Las pautas indemnizatorias son las de la legislación vigente a la época en que se produce la incapacidad (consecuencia determinante de la exigibilidad).
Una ley posterior no puede modificar un crédito preexistente (art. 3 CC). El fallo que declara la existencia de la consecuencia no equivale a la consecuencia misma.
La derogación de la ley 9688 y sus modificatorias por la ley 24.028 sólo proyecta efectos sobre situaciones jurídicas posteriores a su vigencia.

Señales para favorabilidad

Favorable si se quiere sostener que la ley aplicable es la vigente al momento de la consolidación del daño/incapacidad, no al de la demanda.
Desfavorable si se argumenta que debe aplicarse la ley vigente al momento del reclamo judicial o de la sentencia.
Mixto si el caso involucra cambios legislativos con fechas intermedias entre accidente, incapacidad y demanda; aquí la claridad favorece al trabajador.
No relacionado si el caso no versa sobre derecho intertemporal en accidentes de trabajo.

Cita sugerida

Ramírez, Marcos Sergio c/ Maderera City Bell S.R.L. s/ Accidente de trabajo, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 23/04/1996, ID SAIJ: FA96010976, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-679-0106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.