---
titulo: "Ramírez, Oscar Eligio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2002
fuero: Procesal
numero: 2200067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0022-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-oscar-eligio-c-s-50346775-99ca-4ebe-b727-857d2a0b7945
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Oscar Eligio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA02200067
- **Carátula**: Ramírez, Oscar Eligio c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
- **Fecha**: 2002-10-03
- **Fuero**: PROCESAL PENAL
- **Magistrados**: José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0022-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal - procesal penal - recurso de inconstitucionalidad/casación
- **Contingencia**: lesiones culposas - condena pese a pedido fiscal de absolución
- **Hechos clave**: accidente de tránsito, condena en primera instancia, recurso por falta de acusación fiscal
- **Normas**: art. 18 CN, art. 467 CPP Jujuy
- **Doctrina**: acusación = requerimiento de elevación a juicio (no alegato final), el pedido fiscal de absolución no inhibe la jurisdicción del tribunal para condenar
- **Resultado**: desfavorable para el imputado - se rechaza el recurso y se confirma la condena
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / querellante
- **Parte perjudicada**: Oscar Eligio Ramírez (imputado)

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (23/05/1998). Oscar Eligio Ramírez fue condenado por lesiones culposas a 2 meses de prisión condicional e inhabilitación para conducir por 1 año. El fiscal de Cámara había solicitado la absolución. El condenado recurrió alegando violación al debido proceso por condena sin acusación y cuestionando la valoración de la prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal condenar cuando el fiscal de juicio solicita la absolución al alegar? ¿El pedido de absolución fiscal desapodera al tribunal de su jurisdicción?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso** y se confirma la sentencia condenatoria. El STJ de Jujuy resuelve que el pedido de absolución del fiscal en los alegatos no impide al tribunal dictar sentencia condenatoria, porque la acusación formal ya se produjo en el requerimiento de elevación a juicio, que permitió a la defensa ejercer su derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- **La acusación relevante** para el debido proceso es el requerimiento de elevación a juicio (art. 347 CPP Nación), no el alegato final. Ese acto ya contiene los cargos y permite la defensa.
- **El pedido fiscal de absolución no desapodera al tribunal** del ejercicio de la jurisdicción ni vulnera el debido proceso (sigue la doctrina mayoritaria de CSJN en "Marcilese" 2002, y disidencias en "Cáseres").
- **La valoración de la prueba es soberana** de los jueces de mérito y solo revisable por absurdo, no demostrado en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para imputados que aleguen violación al debido proceso por condena sin acusación fiscal expresa en el alegato.
- **Favorable** para la acusación (fiscal/querellante) que sostenga que el tribunal puede condenar aunque el fiscal pida absolución, siempre que exista requerimiento de elevación a juicio.
- **Mixto**: útil para discutir el alcance de la garantía de defensa y el rol de la acusación en el proceso penal.

## Cita sugerida
"Ramírez, Oscar Eligio c/ s/", STJ Jujuy, 03/10/2002, SAIJ FA02200067, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0022-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramírez, Oscar Eligio c/  s/, SAIJ, 03/10/2002, 2200067.