---
titulo: "Ramírez, Oscar y otro c/ Córtez, Rolando y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/07/2004
fuero: Civil y comercial
numero: 4010461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-oscar-y-otro-c-cortez-rolando-y-otro-s-ac631090-8193-45d5-9d14-9c96e9f5f857
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Oscar y otro c/ Córtez, Rolando y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 08/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA04010461)
- **Carátula**: Ramírez, Oscar y otro c/ Córtez, Rolando y otro s/ [daños y perjuicios]
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia**: Sala II
- **Fecha**: 2004-07-08
- **Magistrados**: Krause, Malamud, Bialade
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: transporte benévolo` `hechos clave: accidente de tránsito, transporte gratuito, hijo mayor fallecido` `normas: Código Civil art. 1113` `doctrina: carga probatoria del dueño/guardián, riesgo creado, valor vida de hijo mayor` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no especificado` `parte perjudicada: no especificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Accidente de tránsito con transporte benévolo (gratuito/de cortesía). El demandado transportaba al actor o a su familiar sin contraprestación.
- Se reclaman daños por muerte de un hijo mayor que viajaba como transportado.
- El demandado invoca la gratuidad del transporte como eximente o atenuante de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
1. ¿El dueño/guardián de un vehículo involucrado en un accidente durante un transporte benévolo debe probar la eximente del art. 1113 CC, o la gratuidad modifica la carga probatoria?
2. ¿Cuál es el alcance del resarcimiento por muerte de un hijo mayor – daño por pérdida de chance económica?

## Decisión y resultado
No surge del texto un pronunciamiento concreto sobre las partes. Se exponen dos criterios:
- **Respecto a la responsabilidad**: Se aplica el art. 1113 CC sin atenuación por transporte gratuito. El demandado debe probar la eximente (culpa de la víctima o caso fortuito).
- **Respecto al daño**: En caso de hijo mayor, la indemnización debe ser modesta, limitada a la chance perdida de ayuda económica episódica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Transporte benévolo**: No altera el factor objetivo de atribución (riesgo de la cosa). El dueño/guardián debe acreditar la excepción del art. 1113 párr. 2 in fine. La maniobra que causa daño a un ocupante escapa al curso normal; el riesgo asumido por el transportado no incluye perder la integridad física, salvo que por circunstancias particulares fuera previsible.
2. **Valor vida – hijo mayor**: El daño no es actual sino eventual. La ayuda económica de un hijo mayor a sus padres no es normal ni habitual; se resarce como chance modesta y episódica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** si se argumenta que la carga probatoria corre por cuenta del demandado incluso en transporte benévolo (refuerza responsabilidad objetiva).
- **Favorable al demandado** en cuanto al monto indemnizatorio si la víctima era hijo mayor – limita el resarcimiento a chance modesta.
- **Mixto**: según la posición procesal de quien lo cite (actor vs demandado).

## Cita sugerida
"Ramírez, Oscar y otro c/ Córtez, Rolando y otro s/ daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 08/07/2004, SAIJ FA04010461, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0104-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramírez, Oscar y otro c/ Córtez, Rolando y otro s/, SAIJ, 08/07/2004, 4010461.