---
titulo: "Ramirez, Pablo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/10/2010
fuero: Procesal y penal
numero: 10090129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-pablo-c-s-52762962-c020-413e-bad7-79b243a05a93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramirez, Pablo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA10090129
- **Carátula:** RAMIREZ, PABLO c/  s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 12/10/2010
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Netri - Gastaldi - Falistocco - Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-penal` `contingencia: inadmisibilidad del recurso` `hechos clave: actor civil, sobreseimiento, queja` `normas: CADH 8.1 y 25, códigos ritual 358-359` `doctrina: legitimación del actor civil, autoabastecimiento del recurso` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: Estado (tribunal a quo)` `parte perjudicada: actor civil Pablo Ramírez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pablo Ramírez, actor civil en un proceso penal, impugnó un sobreseimiento dictado en la causa. Presentó recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por el tribunal inferior. En consecuencia, dedujo queja ante la Corte Suprema de Santa Fe. La parte denunció "inercia investigativa" de funcionarios judiciales y del Ministerio Público Fiscal. El tribunal a quo había dado por consentido el sobreseimiento en virtud de los artículos 358 y 359 del código ritual.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el actor civil legitimación para interponer el recurso de inconstitucionalidad? ¿Cumple el escrito recursivo con el requisito de autoabastecimiento necesario para habilitar la instancia extraordinaria?

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó la queja** por inadmisible. Pese a reconocer en abstracto la legitimación del actor civil para recurrir (basada en la tutela judicial efectiva y el "renacimiento de la víctima" como tendencia internacional), consideró que el escrito carecía de una clara exposición de la base fáctica y no demostraba la conexión entre los hechos y la cuestión constitucional. Además, las cuestiones planteadas eran de hecho, derecho común y procesal, ajenas a la competencia extraordinaria. **Se ordenó extraer copias y remitir al Procurador General** para investigar la denuncia sobre "inercia investigativa".

## Doctrina / criterio relevante
1. **Legitimación del actor civil:** El actor civil sí puede deducir el recurso de inconstitucionalidad. Ello responde a la actual tendencia de mayor protagonismo de la víctima en el proceso penal (renacimiento de la víctima) y se vincula con los derechos al recurso y tutela judicial efectiva (arts. 25 y 8.1 CADH). Cita precedentes "Wald, Otto" (268:266) y "Santillán" (321:2021) de la CSJN.
2. **Autoabastecimiento del recurso:** El escrito recursivo debe contener, por sí mismo, la exposición clara de la base fáctica y demostrar la conexión entre los hechos y la cuestión constitucional. La mera invocación de arbitrariedad es insuficiente.
3. **Competencia limitada:** Las cuestiones de hecho, derecho común y procesal exceden, en principio, la competencia de la Corte Suprema provincial, a menos que se demuestre una arbitrariedad concreta y conexa a la cuestión constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la legitimación del actor civil en recursos constitucionales (reconoce ese derecho en abstracto).
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar un sobreseimiento sin cumplir estrictamente con los requisitos de fundamentación y autoabastecimiento del recurso (exige alto estándar de claridad y conexión constitucional).
- **MIXTO** porque concede el derecho pero lo limita severamente en el caso concreto; útil como precedente positivo sobre legitimación, pero negativo sobre admisibilidad procesal.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra a un actor civil o un recurso de inconstitucionalidad denegado.

## Cita sugerida
Ramírez, Pablo c/  s/, Corte Suprema de Justicia Santa Fe, 12/10/2010, SAIJ FA10090129, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0900-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramirez, Pablo c/  s/, SAIJ, 12/10/2010, 10090129.