---
titulo: "Ramírez, Pablo Ramón Romero, José Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 27/11/2000
fuero: Penal
numero: 80596
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-pablo-ramon-romero-jose-luis-c-s-fe3fedbd-3cde-4e8f-b043-dfa68b0818ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Pablo Ramón Romero, José Luis c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 02 · 27/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA00080596  
- **Carátula:** Ramírez, Pablo Ramón y Romero, José Luis c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala II  
- **Fecha:** 27/11/2000  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Homicidio  
- **Magistrados:** Lando, De la Vega (mayoría no expresa); Ascua (minoría)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0800-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: inconstitucionalidad art. 12 CP` `hechos clave: privación de libertad, accesorias` `normas: art. 12 CP, art. 10 PIDCP, art. 5.6 CADH, art. 18 CN` `doctrina: minoría declara inconstitucional` `resultado: mixto` `parte favorecida: condenado (minoría)` `parte perjudicada: Estado (minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal, en el marco de una causa por homicidio, debió resolver sobre la aplicación de las accesorias del art. 12 CP (pérdida de derechos durante la condena) solicitadas por la Fiscalía. El condenado se hallaba privado de libertad.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el art. 12 CP en cuanto impone accesorias que restringen derechos fundamentales (estudiar, trabajar) más allá de la privación de libertad?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Lando, De la Vega): no se expresa en el texto (presumiblemente aplicó el art. 12).  
**Minoría** (Ascua): vota por declarar la inconstitucionalidad del art. 12 CP con el alcance de que la única limitación válida es la derivada directamente del encierro. El fallo completo no consta; solo se reproduce el voto minoritario.

## Doctrina / criterio relevante
La minoría sostiene que el art. 12 CP es violatorio de los arts. 10 PIDCP, 5.6 CADH y 18 CN, pues la prisión no priva de derechos esenciales (estudiar, trabajar). Las accesorias implican una “capitis diminutio” estigmatizante y no pueden aplicarse restricciones no derivadas del encierro. Declara su inconstitucionalidad parcial.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable** para un condenado que impugne las accesorias (doctrina minoritaria).  
- **Desfavorable** para la Fiscalía/Estado (minoría).  
- **No relacionado** con el fondo del homicidio.  
Útil como precedente de inconstitucionalidad del art. 12 CP, pero no vinculante (solo voto minoritario).

## Cita sugerida
Ramírez, Pablo Ramón y Romero, José Luis c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala II, Entre Ríos, 27/11/2000, ID SAIJ FA00080596. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0800-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramírez, Pablo Ramón Romero, José Luis c/  s/, SAIJ, 27/11/2000, 80596.