Ramírez, Ramón Elieser c/ Sucesores de Gerónimo Juan Francisco Frontini. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ramírez, Ramón Elieser c/ Sucesores de Gerónimo Juan Francisco Frontini
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/03/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Procesal - Civil
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Fayt, Belluscio, Petracchi, Nazareno, Moline O'Connor (mayoría); Barra (disidencia)
• ID SAIJ: FA91000062
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación, recurso extraordinario contingencia: sentencia arbitraria, exceso ritual hechos clave: demanda reconocimiento filiación extramatrimonial, petición herencia normas: art. 280 CPCCN, garantía defensa en juicio, orden público doctrina: sana crítica, indisponibilidad estado de familia resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Ramón Ramírez parte perjudicada: Sucesores Frontini fuente: SAIJ FA91000062

Hechos y conflicto

El actor demandó el reconocimiento de su filiación extramatrimonial y la petición de herencia. La sentencia de grado rechazó la demanda. El recurrente planteó recurso extraordinario por arbitrariedad, alegando que el tribunal valoró la prueba de forma parcial y aislada, sin integrar los elementos (confesión extrajudicial, testigos, posesión de estado) conforme a las reglas de la sana crítica. La defensa sostuvo que la cuestión era de hecho y prueba común, no federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde abrir el recurso extraordinario por sentencia arbitraria cuando el tribunal inferior analiza la prueba en forma parcial y desconoce la naturaleza de orden público de los derechos de filiación, afectando la garantía de defensa en juicio?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia apelada (por mayoría, con disidencia del Dr. Barra). Resultado: favorable al recurrente (Ramírez). Alcance: reenvío para nuevo pronunciamiento ajustado a la sana crítica.

Doctrina / criterio relevante

• La existencia de cuestiones de hecho y prueba no impide la procedencia del recurso si la decisión contiene defectos graves de fundamentación que menoscaban la defensa en juicio.
• La confesión extrajudicial sobre el estado de familia no tiene eficacia plena, porque el estado de familia es indisponible y de orden público.
• La prueba testifical debe apreciarse críticamente, no con consideraciones genéricas, especialmente cuando los testigos pueden acreditar la posesión de estado.
• El exceso ritual en la valoración probatoria puede vulnerar la verdad objetiva.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alegue:

• Arbitrariedad en valoración parcial de prueba en materia de filiación.
• Necesidad de integrar todos los elementos probatorios con sana crítica.
• Indisponibilidad del estado de familia como límite a la autonomía de la voluntad.
  Desfavorable a quien alegue:
• Autonomía de la voluntad para reconocer vínculos filiales.
• Cierre del recurso por cuestiones de hecho no federales.
  Útil para: fundamentar la apertura del recurso extraordinario en casos de filiación y petición hereditaria donde la prueba fue analizada en forma aislada o con excesivo ritualismo.

Cita sugerida

Ramírez, Ramón Elieser c/ Sucesores de Gerónimo Juan Francisco Frontini, CSJN, 26/03/1991, FA91000062, SAIJ.