Ramirez Reche de Serrano Maria c/ Estado Nacional Ministerio Dedefensa Fza. Aerea Argentina s/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAMIREZ RECHE DE SERRANO MARIA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA FZA. AEREA ARGENTINA s/ lesión y/o muerte de pasajero-transp. aéreo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
• Magistrados: Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras, Dra. María Susana Najurieta
• Fecha: 25/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• ID SAIJ: FA07030186 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0307-0ots-eupmocsollaf
• Expediente / N°: no especificado en el texto

Tags para análisis posterior

materia:procesal contingencia:intervención de terceros hechos_clave:citación coactiva hechos_clave:transacción entre partes normas:art.96 CPCCN normas:art.850 C.Civil normas:art.835 C.Civil doctrina:principio de congruencia resultado:mixto parte_favorecida:depende de posición procesal fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso principal. Se analiza una cuestión incidental sobre intervención de terceros (citación coactiva) en un proceso por lesión/muerte de pasajero en transporte aéreo. La actora no demandó al tercero citado; el tercero opuso excepción de prescripción no deducida por el citante. La transacción entre partes principales limitó sus efectos a los celebrantes.

Cuestión jurídica

Alcance de la sentencia respecto del tercero citado coactivamente: si puede oponer excepciones previas (prescripción) no deducidas por el citante, y si la transacción entre las partes principales produce cosa juzgada respecto de terceros.

Decisión y resultado

No se trató la prescripción articulada por el tercero porque la actora no le entabló demanda ni lo incorporó en su pretensión (congruencia). La transacción solo surte efectos entre las partes que la celebraron (art. 850 C.Civil), con autoridad de cosa juzgada solo entre ellas (interpretación estricta, art. 835 C.Civil).

Resultado: MIXTO. El tribunal reconoce autonomía procesal al tercero (puede oponer excepciones no deducidas por el citante), pero limita su ejercicio a lo que esté dentro del marco de la pretensión contra él.

Doctrina / criterio relevante

1. El tercero citado coactivamente tiene plena autonomía de gestión procesal (puede oponer excepciones previas incluso prescripción no deducida por el citante).
2. Sin embargo, no puede tratarse una defensa que exceda los límites de la pretensión: si la actora no demandó al tercero, no corresponde analizar la prescripción opuesta por él.
3. La transacción (art. 850 C.Civil) solo produce efectos entre los celebrantes y no alcanza a terceros, salvo que estos hubieran participado (cosa juzgada limitada).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que invoca la autonomía del tercero y quiere oponer defensas propias no deducidas por el citante.
• FAVORABLE para quien sostiene que la transacción no afecta a terceros no partes.
• DESFAVORABLE para quien pretenda extender la cosa juzgada de una transacción a un tercero no interviniente.
• DESFAVORABLE para el tercero que intente oponer defensas que excedan el marco de la pretensión contra él (congruencia).
• MIXTO: depende del rol procesal que se ocupe en el caso futuro.

Cita sugerida

RAMIREZ RECHE DE SERRANO MARIA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA FZA. AEREA ARGENTINA s/ lesión y/o muerte de pasajero-transp. aéreo, CNACCF, Sala I, 25/09/2007, ID SAIJ FA07030186, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0307-0ots-eupmocsollaf.