---
titulo: "Ramírez, Roberto Fabián s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 30/06/2026
fuero: Derechos humanos y penal y procesal
numero: 26260193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-391-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-roberto-fabian-s-recurso-de-casacion-57f7d527-e9e9-4478-a135-1c0861a9ae6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Roberto Fabián s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 30/06/2026

## Resumen

## Cita
"Ramírez, Roberto Fabián s/ recurso de casación" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 30/06/2026, CFP 3006/2018/TO1/8/1/1/2/CFC4, Registro 718/26.

## Hechos y conflicto
Ramírez, condenado a pena única de 7 años de prisión (unificación de dos condenas por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, resistencia a la autoridad y lesiones agravadas), solicitó prisión domiciliaria (art. 10 inc. f) CP y 32 inc. f) Ley 24.660) para cuidar a su hija menor, cuya madre había fallecido. El juez de ejecución rechazó el pedido por considerar que la menor tenía su centro de vida consolidado con otros familiares y que el condenado no había ejercido rol de cuidador principal. La defensa interpuso casación, invocando interés superior del niño y defectos de fundamentación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de casación cumplía los requisitos formales del art. 463 CPPN para habilitar la revisión de la denegatoria del arresto domiciliario. Por mayoría (Carbajo y Slokar; Petrone disintió solo en costas), declaró **inadmisible** el recurso, sin costas, por considerar que la defensa solo expresó una discrepancia subjetiva con la fundamentación del a quo, sin desarrollar agravios concretos que demuestren error o violación legal (art. 456 CPPN). Se tuvo presente la reserva del caso federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La casación no es una revisión ilimitada: exige agravios presentados en tiempo, forma y modo, con argumentos directos contra los conceptos esenciales del pronunciamiento (cita Fallos: 342:1660 "Dapero"). La mera invocación del interés superior del niño no basta si los informes técnicos acreditan que el menor ya cuenta con red de contención y el condenado no fue cuidador efectivo. El fallo es **DESFAVORABLE** para defensas que pretendan revisar denegatorias de prisión domiciliaria sin demostrar un error concreto del juez de ejecución; es **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y la autoridad penitenciaria, pues refuerza la discrecionalidad razonada del a quo.

## Tags
ejecución penal; prisión domiciliaria; interés superior del niño; inadmisibilidad casación; art. 463 CPPN; art. 32 Ley 24.660; desfavorable para defensa

## Cómo citar

Ramírez, Roberto Fabián s/ recurso de casación, SAIJ, 30/06/2026, 26260193.