---
titulo: "Ramos, Blanca Rosa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2010
fuero: Civil y procesal
numero: 10300020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ramos-blanca-rosa-dr-garcia-ramon-dra-bellido-sofia-ministerio-salud-accion-social-provincia-estado-provincial-danos-perjuicios-mala-praxis-casacion-fa10300020-2010-03-22/123456789-020-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-blanca-rosa-24610957-88d3-440b-9fee-9c6c70d1e2e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Blanca Rosa

CORTE DE JUSTICIA · 22/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID fuente:** FA10300020 (SAIJ)
- **Carátula:** Ramos, Blanca Rosa
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 22/03/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca (local)
- **Fuero:** Civil-Procesal (Daños y Perjuicios – Mala Praxis)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../fa10300020-2010-03-22

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios - mala praxis` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: incumplimiento formal acordada 4070/08` `normas: Acordada 4070/08 arts. 1 y 3; CPC art. 298 incs. a), b), c)` `doctrina: formalidad del recurso de casación` `resultado: inadmisible por defectos formales` `parte favorecida: demandado (Estado provincial/ministerio)` `parte perjudicada: actora (Ramos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora (Ramos) interpuso recurso de casación contra sentencia de Cámara Civil-Comercial-Minas-Trabajo que resolvió su demanda por daños y perjuicios por mala praxis contra médicos y el Ministerio de Salud/Estado provincial. La Corte debía evaluar la admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación cumplía los requisitos procesales extrínsecos previstos en la Acordada 4070/08 y art. 298 del CPC (errónea aplicación de ley o doctrina legal, relato claro de circunstancias).

## Decisión y resultado

**Declaró inadmisible** el recurso de casación por incumplimiento flagrante de la Acordada 4070/08: superó 26 renglones por carilla (art. 1) y no enunció claramente las causales, ni precisó la norma erróneamente aplicada ni la doctrina legal supuestamente violada (art. 3 y art. 298 incs. a, b y c CPC). No ingresó al fondo.

## Doctrina / criterio relevante

La Corte exige cumplimiento estricto de las formalidades del recurso de casación (acordada local + CPC). No basta invocar error de ley o doctrina legal; deben individualizarse norma, doctrina legal precisa (con cita de fallo, tribunal y protocolo) y circunstancias relevantes en extensión limitada.

## Señales para favorabilidad

- **Parte actora (Ramos):** **DESFAVORABLE** – recurso rechazado por forma, no se discute el fondo de la mala praxis.
- **Parte demandada (Estado provincial/médicos):** **FAVORABLE** – se mantiene firme la sentencia de Cámara adversa al actor (no se revisa).
- **Análisis:** Fallo procesal, no sustantivo. Útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por incumplimiento formal, no para discutir responsabilidad médica.

## Cita sugerida

“Ramos, Blanca Rosa c/ García, Ramón y otros – Daños y Perjuicios – Mala Praxis”, Corte de Justicia de Catamarca (Sala S), 22/03/2010, SAIJ ID FA10300020, URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa10300020-2010-03-22

## Cómo citar

Ramos, Blanca Rosa, SAIJ, 22/03/2010, 10300020.