---
titulo: "Ramos, Braulia c/ Alfonso, Graciela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 21/09/2001
fuero: Procesal
numero: 1098537
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-8901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-braulia-c-alfonso-graciela-s-b9255c44-2645-4d31-8306-9dd59ac72b1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Braulia c/ Alfonso, Graciela s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 21/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramos, Braulia c/ Alfonso, Graciela s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala I
- **Expediente:** Nro. 274-00, Resol. 121, Tomo 9, Folio 46
- **Fecha:** 21/09/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Rodini - Rodrigañez - Rucci
- **Fuente:** SAIJ - ID FA01098537
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-735-8901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `materia: allanamiento` `contingencia: negligencia procesal` `hechos clave: poder insuficiente, mandato sustituido defectuoso` `normas: art. 251 inc. 1 CPC, art. 512 CC, arts. 41-43 CPC` `doctrina: allanamiento no exime costas si hubo culpa` `resultado: favorable a quien promovió la incidencia` `parte favorecida: Alfonso (demandada/recurrente en costas)` `parte perjudicada: Ramos (actor/letrada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso laboral por cobro de pesos, la parte actora (Ramos) se allanó a la pretensión, pero al acreditar la representación invocada presentó un poder sustituido inadecuado. La demandada (Alfonso) solicitó la imposición de costas a la actora por la negligencia procesal derivada del defecto de representación.

## Cuestión jurídica
Si procede imponer costas a la parte que se allana cuando la incidencia surge por su propia negligencia en acreditar la representación procesal (poder insuficiente), aun cuando el allanamiento hubiera evitado el litigio sobre el fondo.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Procedente la condena en costas a la parte actora (Ramos) por la incidencia, pese al allanamiento. La Cámara confirmó que la negligencia en la representación –atribuible a la letrada interviniente– justifica la imposición de costas conforme al principio objetivo del vencimiento con atenuante de culpa.

**Parte favorecida:** Graciela Alfonso (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
1. La "culpa" del art. 251 inc. 1 CPC se integra con el art. 512 CC (diligencia exigible según naturaleza de la obligación, circunstancias de persona, tiempo y lugar).
2. La presentación de un poder sustituido defectuoso por un abogado no puede atribuirse a error involuntario o falta de idoneidad, sino a negligencia procesal.
3. El allanamiento no exime de costas cuando la incidencia procesal (defecto de representación) fue generada por la propia parte que se allana.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega negligencia procesal de la contraria, incluso si esta última se allanó.
- **Desfavorable** para la parte que invoca representación defectuosa, pues se le imponen costas por su propia culpa.
- **Clave:** en futuros casos, este fallo sirve para rechazar la exención de costas por allanamiento si la parte que se allana provocó la incidencia por falta de diligencia en acreditar personería.

## Cita sugerida
Ramos, Braulia c/ Alfonso, Graciela s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelación en lo Laboral (Santa Fe), Sala I, 21/09/2001, Expte. Nro. 274-00, Resol. 121, ID SAIJ: FA01098537. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-8901-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramos, Braulia c/ Alfonso, Graciela s/, SAIJ, 21/09/2001, 1098537.