---
titulo: "Ramos, Claudia de Lourdes y otros c/ Empresa Pullman General Belgrano SRL y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/02/2024
fuero: Laboral
numero: 24040207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0404-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-claudia-de-lourdes-y-otros-c-empresa-pullman-general-belgrano-srl-y-otro-s-cddca26a-3330-4182-aabc-0d4b321e5821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Claudia de Lourdes y otros c/ Empresa Pullman General Belgrano SRL y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 28/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ramos, Claudia de Lourdes y otros c/ Empresa Pullman General Belgrano SRL y otro s/ accidente-acción civil  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II  
- **Fecha**: 28/02/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Sudera, García Vior, Craig  
- **ID SAIJ**: FA24040207  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0404-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`accidente laboral`, `acción civil`, `culpa de la víctima`, `responsabilidad subjetiva`, `art. 1113 CC`, `art. 1757 CCyC`, `distribución indemnización`, `concubina`, `cónyuge`, `principio de equidad`, `causahabientes`, `imprudencia`, `cosa juzgada`

## Hechos y conflicto
Trabajador chofer de micro de doble piso falleció al volcar su unidad en una curva. Los causahabientes (hijos y concubina) reclamaron reparación civil plena contra la empresa, fundada en los arts. 1113 CC (derogado) y 1757 CCyC, alegando incumplimiento de medidas de seguridad. La prueba demostró que el vehículo estaba en buen estado, contaba con elementos reglamentarios y el trabajador tenía vasta experiencia. El accidente ocurrió por imprudencia del propio conductor (exceso de velocidad, ignoró advertencias). Además, la concubina disputó con la cónyuge del causante la distribución de la indemnización laboral (art. 248 LCT).

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la reparación civil por muerte del trabajador cuando medió culpa exclusiva de la víctima?  
2. ¿Cómo debe distribuirse la indemnización del art. 248 LCT entre la concubina y la cónyuge cuando no se acredita separación de hecho?

## Decisión y resultado
**Mixto**  
- Se **desestima** la acción civil (revocando el pronunciamiento de grado que la había receptado), porque el accidente se produjo por imprudencia exclusiva del trabajador (culpa de la víctima).  
- Se **modifica** la distribución de la indemnización laboral: 50% para los hijos y el 50% restante se divide en partes iguales entre la concubina y la cónyuge (25% cada una), en aplicación del principio de equidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La **culpa exclusiva de la víctima** exime de responsabilidad civil al empleador (art. 1113 CC y art. 1757 CCyC), aun en actividades riesgosas.  
- A falta de prueba de separación de hecho, debe presumirse la convivencia y distribuir la indemnización del art. 248 LCT **en partes iguales entre la cónyuge y la concubina** por equidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador o sus causahabientes en reclamos civiles por accidente laboral con imprudencia comprobada de la víctima.  
- **Favorable** para el empleador cuando se acredite que adoptó medidas de seguridad y el accidente deriva de conducta imprudente del trabajador.  
- Útil para argumentar distribución equitativa entre derechohabientes cuando no se prueba separación de hecho.

## Cita sugerida
**Ramos, Claudia de Lourdes y otros c/ Empresa Pullman General Belgrano SRL y otro s/ accidente-acción civil** – CNTrab., Sala II, 28/02/2024 – SAIJ FA24040207 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0404-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramos, Claudia de Lourdes y otros c/ Empresa Pullman General Belgrano SRL y otro s/, SAIJ, 28/02/2024, 24040207.