---
titulo: "Ramos, Claudio c/ Propietario Parrilla San Martín 752 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/08/2002
fuero: Constitucional
numero: 2090249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-claudio-c-propietario-parrilla-san-martin-752-s-4705aa94-cf2e-415d-861c-cbbf4bc5b855
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Claudio c/ Propietario Parrilla San Martín 752 s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 410 Año 2001
- **Carátula:** Ramos, Claudio c/ Propietario Parrilla San Martín 752 s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 7 de agosto de 2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Spuler, Vigo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02090249
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso extraordinario federal` `contingencia: Denegación de recurso` `hechos clave: recusación no formulada, depósito previo en queja` `normas: arts. 19 y 20 ley 7945, art. 28 ley arancelaria` `doctrina: falta de relación entre agravios y decisión` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Propietario Parrilla San Martín 752` `parte perjudicada: Ramos, Claudio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ramos interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución de la Corte que rechazó su revocatoria del proveído que le exigió el depósito previo en la queja. Los argumentos del recurso versaban sobre una presunta denegatoria de recusación del Presidente de la Corte, que nunca fue formulada ni decidida.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal cuando los agravios no se corresponden con lo efectivamente resuelto y faltan críticas concretas a los fundamentos del fallo impugnado.

## Decisión y resultado
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario federal, declarando su inadmisibilidad por falta de relación entre los planteos y la decisión recurrida, y por insuficiencia de fundamentación crítica.

## Doctrina / criterio relevante
Para la admisibilidad del recurso extraordinario federal es indispensable que exista concordancia entre las hipótesis de arbitrariedad sustentadas y la realidad del caso decidido; además, el recurrente debe rebatar todos y cada uno de los fundamentos del pronunciamiento atacado.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para la parte que pretende impugnar una decisión sin vincular sus agravios a lo efectivamente resuelto. Es útil para oponerse a recursos extraordinarios defectuosos o para sostener la exigencia de coincidencia entre agravios y decisión.

## Cita sugerida
Ramos, Claudio c/ Propietario Parrilla San Martín 752 s/ Recurso Extraordinario – Queja, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/08/2002, Expte. C.S.J. Nro. 410 Año 2001, ID SAIJ FA02090249. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramos, Claudio c/ Propietario Parrilla San Martín 752 s/, SAIJ, 07/08/2002, 2090249.