---
titulo: "Ramos, Daniel Agustín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/2003
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 3200002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-daniel-agustin-c-s-acd12200-241a-4fc4-af9d-ed4bac793ab6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Daniel Agustín c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. nro. 1549/02 (L.A. Nro. 46 F 354/362 Nro. 140)
- **Carátula:** Ramos, Daniel Agustín s.a. de lesiones culposas en concurso ideal
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
- **Fecha:** 22/04/2003
- **Magistrados:** Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Fuente:** SAIJ - ID FA03200002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0023-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: probation` `hechos clave: lesiones culposas en accidente de tránsito, pena conjunta de inhabilitación` `normas: art. 76 bis CP, art. 5 CP, art. 326 bis CPP (Jujuy)` `doctrina: interpretación amplia de probation, exclusión solo para inhabilitación como pena única` `resultado: favorable al imputado (se concede recurso)` `parte favorecida: Daniel Agustín Ramos (defensa)` `parte perjudicada: acusación/querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Daniel Agustín Ramos fue procesado por lesiones culposas en concurso ideal (accidente de tránsito). Su defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP). La Sala III de la Cámara Penal, por mayoría, denegó el pedido por considerar que la inhabilitación es una pena y que el art. 326 bis CPP (Jujuy) es inconstitucional. La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad y violación de la igualdad ante la ley (art. 16 CN), sosteniendo que la inhabilitación es pena conjunta no excluyente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del juicio a prueba (probation) respecto de delitos que tienen prevista pena de inhabilitación como conjunta o alternativa, o la exclusión del art. 76 bis CP solo aplica cuando la inhabilitación es la pena única?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (3 votos - Tizón, Valdecantos, Arnedo):** Hacer lugar al recurso de casación, revocar la denegatoria y reenviar la causa a la sala de origen para que proceda conforme a la sentencia (es decir, conceda la probation).
**Disidencia (2 votos - del Campo, Noceti):** Rechazar el recurso, por considerar que la inhabilitación es pena excluyente según el plenario "Kosuta" y la literalidad del art. 76 bis.

## Doctrina / criterio relevante
- La exclusión del art. 76 bis CP para delitos con pena de inhabilitación debe interpretarse restrictivamente: solo alcanza a delitos que tengan a la inhabilitación como **pena única**, no cuando es conjunta o alternativa.
- El principio de igualdad (art. 16 CN) impide conceder probation a delitos dolosos (sin inhabilitación) y negarla a culposos (con inhabilitación conjunta).
- La inhabilitación puede aplicarse como regla de conducta dentro de la probation (inhabilitación precautoria).
- El juez no está obligado por la oposición fiscal si está infundada; debe controlar su legalidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado: el fallo concede la probation a un caso de lesiones culposas con inhabilitación conjunta. Es citable para sostener que la inhabilitación como pena conjunta no impide la probation, y que la exclusión legal solo rige para penas únicas de inhabilitación. Sirve para impugnar denegatorias fundadas en el plenario "Kosuta" (postura restrictiva).

## Cita sugerida
*Ramos, Daniel Agustín s.a. de lesiones culposas en concurso ideal*, STJ Jujuy, 22/04/2003, Expte. nro. 1549/02, L.A. Nro. 46 F 354/362 Nro. 140, SAIJ FA03200002.

## Cómo citar

Ramos, Daniel Agustín c/  s/, SAIJ, 22/04/2003, 3200002.