---
titulo: "Ramos, Daniel F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2001
fuero: Penal
numero: 1011271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-daniel-f-c-s-a7855be6-c8e0-4594-90bb-eb7b21b0d472
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Daniel F. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramos, Daniel F. c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 03/10/2001
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Magistrados:** Pettigiani, Ghione, de Lázzari, Pisano, Hitters, Negri, San Martín (mayoría: Ghione; opiniones personales de de Lázzari e Hitters)
- **ID SAIJ:** FA01011271
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-172-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: recurso extraordinario inadmisible`, `hechos clave: homicidio`, `normas: art. 494 CPP Bs.As.`, `doctrina: límites del recurso de inaplicabilidad de ley`, `resultado: recurso rechazado`, `parte favorecida: fiscalía/Estado`, `parte perjudicada: imputado Ramos`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos del caso subyacente; solo consta que es una causa penal por homicidio. El imputado, Daniel F. Ramos, interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una decisión condenatoria (presumiblemente de la Cámara de Casación). El recurso se basó en objeciones a la valoración de la prueba, al nexo causal y a la aplicación del principio de duda.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 494 CPP) es apto para revisar cuestiones de hecho y prueba, o si debe limitarse a cuestiones de derecho sustantivo.

## Decisión y resultado
El tribunal (por mayoría) declaró **inadmisible** el recurso por versar sobre materia de hecho y prueba, ajena al ámbito del art. 494 CPP. Las opiniones personales de de Lázzari e Hitters coincidieron en la inadmisibilidad. **Resultado: desfavorable para el recurrente Ramos, favorable para la parte acusadora.**

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no es vía idónea para impugnar la valoración probatoria ni la determinación de la relación de causalidad; esas son cuestiones de hecho excluidas (art. 494 CPP).
- La alegación de “duda” es materia procesal, no sustantiva, y queda fuera del recurso.
- La mera invocación de concausas sin prueba mínima no basta para fundar el recurso; se requiere demostrar cómo incidirían en el resultado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado que pretenda revisar prueba o causalidad por esta vía; **FAVORABLE** para la acusación si el recurso se funda en tales aspectos. Útil para rechazar impugnaciones similares en futuros casos penales.

## Cita sugerida
Ramos, Daniel F. c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/10/2001, ID SAIJ FA01011271, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-172-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramos, Daniel F. c/  s/, SAIJ, 03/10/2001, 1011271.