---
titulo: "Ramos Gladis Cristina y Cisterna Viviana Soledad c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2009
fuero: Civil y penal
numero: 9220009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-gladis-cristina-y-cisterna-viviana-soledad-c-s-56390ea5-d4c1-4133-afe2-bf05f8959eab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos Gladis Cristina y Cisterna Viviana Soledad c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RAMOS GLADIS CRISTINA Y CISTERNA VIVIANA SOLEDAD c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 2009-08-31
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)
- **Magistrados:** JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ
- **Fuero:** CIVIL-PENAL (hábeas corpus)
- **Ámbito:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA09220009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: habeas corpus` `contingencia: apelación rechazada por falta de fundamentación` `hechos clave: expresión de agravios insuficiente` `normas: art. 272 CPCyC` `doctrina: crítica concreta y razonada` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: autoridad demandada` `parte perjudicada: recurrentes (Ramos y Cisterna)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las Sras. Ramos y Cisterna interpusieron acción de hábeas corpus, denegada en primera instancia. Apelaron, pero en la expresión de agravios no formularon una crítica concreta y razonada contra los fundamentos de la sentencia recurrida. La autoridad demandada sostuvo la validez de la detención.

## Cuestión jurídica
Determinar si la expresión de agravios presentada cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el art. 272 del Código Procesal Civil y Comercial (aplicable supletoriamente), que exige una crítica concreta y razonada del fallo apelado.

## Decisión y resultado
El STJ desestimó el recurso de apelación por falta de agravios suficientes. Confirmó la resolución recurrida. **Resultado desfavorable** para los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada: señalar cuál es el error (de hecho o de derecho) y por qué se configura el agravio.
- La ausencia de vilipendio impide al tribunal revisor conocer el objeto de la crítica y emitir pronunciamiento sobre el mérito; carece de materia para confrontar la sentencia.
- No puede reeditarse la pretensión en la instancia superior como si fuera originaria, pues la competencia del STJ en hábeas corpus solo es revisora en apelación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien apela un hábeas corpus sin desarrollar agravios específicos.
- **Favorable** para la autoridad que sostiene la detención, ya que el recurso se desestima por deficiencia técnica.
- **No relacionado** con debates de fondo sobre la legalidad de la detención; solo resuelve un requisito procesal.
- **Advertencia:** en un caso futuro, si la expresión de agravios es genérica o no refuta los fundamentos del fallo, el precedente impide la revisión.

## Cita sugerida
"RAMOS GLADIS CRISTINA Y CISTERNA VIVIANA SOLEDAD c/ s/", STJ Santiago del Estero, 31/08/2009, ID SAIJ FA09220009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0229-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramos Gladis Cristina y Cisterna Viviana Soledad c/  s/, SAIJ, 31/08/2009, 9220009.