---
titulo: "Ramos, Hector Antonio y Otro c/ Zumos Argentinos S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/1991
fuero: Procesal y laboral y procesal laboral y civil
numero: 91052173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-2501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-hector-antonio-y-otro-c-zumos-argentinos-s-a-s-7a0f1781-df0b-45ec-a670-c341e01eddae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Hector Antonio y Otro c/ Zumos Argentinos S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RAMOS, HECTOR ANTONIO Y OTRO c/ ZUMOS ARGENTINOS S.A. s/ ORDINARIO S/INAPLICABILIDAD DE LEY
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Fecha**: 08/03/1991
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal-Laboral / Procesal Laboral-Civil
- **Sala/Instancia**: Unica
- **Magistrados**: Flores, Echarrén, Leiva
- **Fuente**: SAIJ – ID FA91052173
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-2501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: contrato de trabajo de temporada – casación – hechos y prueba
- **Contingencia**: rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley por tratarse de cuestiones de hecho privativas del mérito
- **Hechos clave**: trabajadores de producción temporaria – demanda contra empleador – decisión favorable a trabajadores en instancias inferiores
- **Normas citadas**: arts. 2, 64, 65, 66 LCT (Ley de Contrato de Trabajo); art. 286 CPC Río Negro
- **Doctrina**: la determinación de si una actividad es fundamentalmente temporaria y si es imprescindible planta permanente es cuestión de hecho irrevisable en casación; la facultad de dirección del empleador debe ejercerse sin arbitrariedad y respetando derechos del trabajador
- **Resultado**: recurso de casación rechazado – confirmación de sentencia favorable a los actores
- **Parte favorecida**: actores (trabajadores)
- **Parte perjudicada**: demandada (Zumos Argentinos S.A.)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores (Ramos y otro) reclamaron derechos derivados de un contrato de trabajo de temporada. La demandada sostuvo que la actividad era temporaria y que no debía mantener planta permanente. La sentencia de grado les dio la razón. La demandada interpuso recurso de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde revisar en casación si una actividad es fundamentalmente temporaria y si es necesaria una planta permanente? —> el tribunal lo considera cuestión de hecho, privativa de los jueces de grado.
- ¿Se violaron los arts. 64, 65 y 66 LCT al limitar las facultades de dirección? —> no, porque la dirección debe ejercerse sin arbitrariedad y respetando los derechos de los trabajadores.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro **rechazó el recurso de casación** (inaplicabilidad de ley) interpuesto por la demandada. Confirmó la sentencia anterior favorable a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La calificación de una actividad como “temporaria” y la necesidad de personal permanente son cuestiones de hecho y prueba, irrevisables en casación salvo absurdo evidente.
- El art. 2 LCT no impide la aplicación de la ley general cuando no exista incompatibilidad con un régimen especial.
- Las facultades de dirección (arts. 64–66 LCT) no son ilimitadas; deben ejercerse sin causar perjuicio injustificado al trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador/actor en un caso sobre contrato de temporada donde se impugne la decisión del empleador de no reconocer derechos.
- **Desfavorable** para el empleador demandado que intente cuestionar en casación la calificación de la actividad o la existencia de planta permanente, salvo que demuestre absurdo.
- **Útil** para sostener que el respeto de derechos laborales no viola las facultades de dirección.

## Cita sugerida
**RAMOS, HECTOR ANTONIO Y OTRO c/ ZUMOS ARGENTINOS S.A. s/ ORDINARIO S/INAPLICABILIDAD DE LEY** – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 08/03/1991, ID SAIJ FA91052173. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-2501-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramos, Hector Antonio y Otro c/ Zumos Argentinos S.A. s/, SAIJ, 08/03/1991, 91052173.