---
titulo: "Ramos Jose Luis y O. c/ Maria Lamas de Correa y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/10/1990
fuero: Comercial
numero: 90161107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-jose-luis-y-o-c-maria-lamas-de-correa-y-otros-s-634544ab-7356-4f9a-9ec6-bfc02f6d61d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos Jose Luis y O. c/ Maria Lamas de Correa y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 05/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RAMOS JOSE LUIS Y O. c/ MARIA LAMAS DE CORREA Y OTROS s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 1990-10-05
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Ortiz Araya, Martínez Gavier, Díaz Reyna
- **Fuente**: SAIJ, ID FA90161107
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: sociedades comerciales, S.A.
- Contingencia: abuso de mayorías/minorías, revocación parcial de contrato
- Hechos clave: elección directores/síndicos, sorteo vs. votación, reglamento interno
- Normas: art. 1071 CC (abuso del derecho)
- Doctrina: pacta sunt servanda, carga de la prueba del abuso
- Resultado: desfavorable al accionista minoritario
- Parte favorecida: mayoría accionaria
- Parte perjudicada: minoría (actores)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accionistas minoritarios demandaron la revocación parcial del contrato social (modificación del reglamento interno) alegando abuso de mayoría en la elección de directores, síndicos y representantes ante organismos. Pretendían reemplazar la elección por votación por una por sorteo que favoreciera a las minorías. La mayoría defendió el método de votación como el legal y estatutario.

## Cuestión jurídica
¿Existió abuso de derecho por parte de la mayoría accionaria al elegir autoridades societarias mediante votación, en desmedro de la minoría?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a los actores (minoría).** El tribunal rechazó la acción de revocación parcial del contrato. Confirmó que la elección por votación respeta el principio democrático societario y que no basta alegar abuso sin probar fraude, malicia o desviación del fin social.

## Doctrina / criterio relevante
- El abuso del derecho (art. 1071 CC) exige demostrar fraude, no basta su invocación apriorística.
- La votación es el método natural de elección en S.A.; el sorteo podría implicar abuso de minorías.
- "Pacta sunt servanda": no procede modificar el estatuto por mero desinterés sobreviniente de una parte.
- La carga de la prueba del abuso recae en quien lo denuncia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para accionistas minoritarios que pretendan impugnar elecciones por abuso de mayoría sin probar fraude.
- **Favorable** para la mayoría accionaria que defiende la elección por votación como ejercicio legítimo del poder societario.
- **Mixto** si se acredita prueba concreta de desviación de fin social o mala fe.
- Útil para citar en defensas contra acciones de minorías basadas en abuso del derecho genérico.

## Cita sugerida
*RAMOS JOSE LUIS Y O. c/ MARIA LAMAS DE CORREA Y OTROS s/*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 05/10/1990, SAIJ FA90161107. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramos Jose Luis y O. c/ Maria Lamas de Correa y Otros s/, SAIJ, 05/10/1990, 90161107.