RAMOS, Juan José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA82060178
• Carátula: RAMOS, Juan José c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala: 01 / C
• Fecha: 1982-11-02
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: HOMICIDIO CULPOSO – MÉDICO ANESTESISTA
• Magistrados: TAVARES, GARCÍA BERRO, MITCHELL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: mala praxis médica hechos clave: fallecimiento por error anestésico, falta de prueba de responsabilidad individual, principio de confianza normas: deber objetivo de cuidado doctrina: principio de confianza en tareas compartidas resultado: absolución parte favorecida: médico anestesista (imputado) parte perjudicada: no aplica (no hubo condena) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor falleció durante una intervención quirúrgica porque el material anestésico se introdujo indebidamente por el tubo endotraqueal debido al imperfecto armado del instrumental usado en un segundo tiempo. Se imputó al médico anestesista por homicidio culposo. El descargo del acusado sostuvo que no pudo probar el elemento apresuradamente utilizado para suministrar anestesia durante la operación, por los riesgos que ello implicaba. Dicha versión fue avalada por otros facultativos.

Cuestión jurídica

Determinar si el médico anestesista violó el deber objetivo de cuidado (culpa) y si era responsable personalmente de verificar el instrumental anestesiológico, en el contexto de una actividad compartida en equipo.

Decisión y resultado

Absolución del médico anestesista. No se acreditó que la responsabilidad concreta de la verificación del instrumental incumbiera personalmente al acusado, ni que su conducta hubiera infringido el deber de cuidado.

Doctrina / criterio relevante

• El deber objetivo de cuidado no se fija en abstracto, sino según las circunstancias concretas vividas por el sujeto.
• En actividades compartidas rige el principio de la confianza: es conforme al deber la conducta de quien, sin especiales razones para dudar, obra confiando en que el otro se comportará conforme al deber de cuidado.
• En responsabilidad médica debe juzgarse con serenidad y prudencia, dado el alto riesgo de error en el ejercicio profesional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el profesional médico imputado (anestesista). El fallo absolvió por falta de prueba de responsabilidad individual y aplicó el principio de confianza en equipos médicos.

• Si en un caso futuro se defiende a un médico que actuó en equipo y no se prueba su culpa concreta, este fallo es favorable.
• Es DESFAVORABLE para la parte acusadora (querellante/víctima) porque establece un estándar restrictivo de imputación penal en mala praxis compartida.

Cita sugerida

RAMOS, Juan José c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 02/11/1982 (ID SAIJ: FA82060178). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0602-8ots-eupmocsollaf