---
titulo: "Ramos, Laura Carolina c/ Marta Harff S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-laura-carolina-c-marta-harff-s-a-y-otros-s-96557754-570b-45b3-92c3-e00501826da2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Laura Carolina c/ Marta Harff S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 25/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Carátula: Ramos, Laura Carolina c/ Marta Harff S.A. y Otros s/
- Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C
- Fecha: 25/11/2009
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CONSTITUCIONAL (aunque el fondo es laboral)
- Ámbito: NACIONAL
- ID SAIJ: FA09971452
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1799-0ots-eupmocsollaf
- Magistrados: Luis Alberto Catardo y Juan Carlos E. Morando (adhiere); Gabriela A. Vazquez no vota.

## Tags para análisis posterior
Materia: Laboral, constitucional; Contingencia: Despido, responsabilidad societaria; Hechos clave: Falta prueba jornada extra, no intimación registro; Normas: Decreto 1433/05, Ley 25.323 art.2, LCT arts.80,132,43, Ley 25.345, Decreto 146/01, Ley Sociedades arts.54,59,274; Doctrina: Inconstitucionalidad requiere análisis concreto, extensión responsabilidad requiere fraude; Resultado: Confirma sentencia parcial; Parte favorecida: Demandada (Marta Harff S.A. y otros); Parte perjudicada: Actora; Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido, diferencias salariales, inconstitucionalidad del Decreto 1433/05, multas (arts.2 Ley 25.323, 80 LCT) y extensión de responsabilidad a codemandados societarios. Primera instancia hizo lugar parcial; actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si procede la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 1433/05, las multas por falta de registro y la extensión de responsabilidad a socios sin prueba de fraude.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia apelada. Se rechazan la inconstitucionalidad, multas (arts.2 Ley 25.323, 80 LCT) y extensión de responsabilidad. Costas de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La tacha de inconstitucionalidad de normas de protección contra el despido requiere un análisis concreto y no se basa solo en perjuicio económico.
- La extensión de responsabilidad societaria (arts.54,59,274 LSC) exige acreditar fraude sistemático o abuso de la personalidad jurídica; no basta la existencia de relaciones laborales irregulares.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para actores que busquen: (1) inconstitucionalidad de decretos similares al 1433/05; (2) extensión de responsabilidad a socios sin prueba cumplida de fraude; (3) multas por falta de registro sin intimación previa. **Favorable** para demandados en defensas análogas.

## Cita sugerida
Ramos, Laura Carolina c/ Marta Harff S.A. y Otros s/, CNAT Sala C, 25/11/2009, SAIJ FA09971452, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramos, Laura Carolina c/ Marta Harff S.A. y Otros s/, SAIJ, 25/11/2009, 9971452.