---
titulo: "Ramos, Lorena S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 04/06/1997
fuero: Penal
numero: 97180133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-lorena-s-c-s-8a21f91c-a40f-494c-a24a-85955ef279e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Lorena S. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 04/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RAMOS, LORENA S. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Magistrados**: Pizzatelli, Grabivker, Hornos
- **Fecha**: 1997-06-04
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Nº Causa**: 37481
- **ID SAIJ**: FA97180133
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Prescripción de la acción penal
- **Contingencia**: Interrupción de la prescripción
- **Hechos clave**: Requerimiento fiscal de instrucción como acto extra-procesal
- **Normas**: Art. 67 CP (cuarto párrafo), art. 3986 CC (analogía)
- **Doctrina**: Solo actos jurisdiccionales constituyen "secuela de juicio"
- **Resultado**: Desestimatorio de la interrupción
- **Parte favorecida**: Imputado (defensa)
- **Parte perjudicada**: Fiscalía / acusación
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detalla un caso concreto. El tribunal analiza una cuestión abstracta: si el requerimiento fiscal de instrucción interrumpe el plazo de prescripción de la acción penal. El conflicto surge de la interpretación del art. 67 CP (expresión "secuela de juicio").

## Cuestión jurídica
¿El requerimiento fiscal de instrucción constituye acto interruptivo de la prescripción penal (art. 67 CP)?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el requerimiento fiscal de instrucción **no interrumpe** el plazo de prescripción, por ser un acto extra-procesal que no integra el proceso penal (falta de intervención jurisdiccional previa). Resulta favorable al imputado y desfavorable a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso penal es esencialmente jurisdiccional; no existe sin un órgano que ejerza jurisdicción.
- "Secuela de juicio" abarca solo actos procesales (no extra-procesales). El requerimiento fiscal es un acto del Ministerio Público previo a la jurisdicción.
- La interrupción civil (art. 3986 CC) difiere: allí la sola actividad del titular abre el juicio; en lo penal se exige un acto jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa (imputado) que alegue prescripción no interrumpida por requerimiento fiscal. **DESFAVORABLE** para la fiscalía o acusación. Aplica a delitos de acción pública. No relacionado si el caso no involucra prescripción o actos interruptivos.

## Cita sugerida
"RAMOS, LORENA S. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 04/06/1997, Causa 37481, ID SAIJ FA97180133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0817-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramos, Lorena S. c/  s/, SAIJ, 04/06/1997, 97180133.