---
titulo: "Ramos, Lucio Ceferino y otros c/ Puebla, Isabel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/04/2023
fuero: Procesal
numero: 23340054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0433-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-lucio-ceferino-y-otros-c-puebla-isabel-s-24e796a8-6042-4ef4-a827-af461c72a1e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Lucio Ceferino y otros c/ Puebla, Isabel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 04/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramos, Lucio Ceferino y otros c/ Puebla, Isabel s/ Prescripción adquisitiva  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería (La Pampa), Sala B/C  
- **Fecha:** 4/4/2023  
- **Magistrados:** Roberto M. Ibañez, Rodolfo F. Rodríguez  
- **Expediente/ID SAIJ:** FA23340054  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0433-2ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** Local; Procesal (Civil)  

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción adquisitiva` `contingencia: interversión de título` `hechos clave: herederos, posesión común, falta de actos de dueño` `normas: art. 3449 CC, art. 360 CPCC` `doctrina: interversión exige prueba de actos posesorios con ánimo de dueño; posesión hereditaria aprovecha a todos` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Varios herederos (actores) pretendían usucapir un inmueble. Su padre había iniciado la posesión como heredero; los actores afirmaron haber intervertido el título (pasar de poseer como heredero a poseer como dueño). El a quo tuvo por acreditada la interversión. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede un heredero individual intervertir la posesión común de la herencia (art. 3449 CC) sin probar actos concretos de posesión exclusiva con ánimo de dueño durante 20 años?

## Decisión y resultado
Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda. No se acreditó que los actores realizaran actos posesorios con ánimo de dueño (art. 360 CPCC) ni se cumplió el plazo legal de 20 años de posesión continua.

## Doctrina / criterio relevante
- La posesión de la herencia por uno de los herederos aprovecha a los otros (art. 3449 CC). Para intervertir ese título, el heredero debe desvirtuar la presunción legal mediante actos inequívocos de posesión en calidad de propietario exclusivo.
- La mera continuación de la posesión del causante no basta; se exige prueba de actos posesorios directos, públicos, pacíficos e ininterrumpidos durante 20 años.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoca usucapión siendo heredero que no acreditó interversión efectiva. **Favorable** para el demandado titular registral o coheredero que niega la prescripción, porque refuerza la carga probatoria del actor y la aplicación estricta del art. 3449 CC.

## Cita sugerida
«Ramos, Lucio Ceferino y otros c/ Puebla, Isabel s/ Prescripción adquisitiva» – Cám. Apel. Civ., Com., Laboral y Minería La Pampa, Sala B/C, 04/04/2023, SAIJ FA23340054.

## Cómo citar

Ramos, Lucio Ceferino y otros c/ Puebla, Isabel s/, SAIJ, 04/04/2023, 23340054.