---
titulo: "Ramos, Mabel c/ Editorial Atlantida s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/09/1998
fuero: Comercial
numero: 98130218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-mabel-c-editorial-atlantida-s-f5d0a656-4200-44bb-96c9-34190b233a96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Mabel c/ Editorial Atlantida s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 02/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA98130218
- **Carátula**: RAMOS, MABEL c/ EDITORIAL ATLANTIDA s/ MEDIDAS PRELIMINARES -SUMARIO-
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha**: 02/09/1998
- **Jurisdicción**: CABA, Argentina
- **Fuero**: Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Ramírez - Guerrero (según su voto: N0008139) - Arecha
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: remuneración de directores` `hechos clave: autorización asamblearia para retiros a cuenta de honorarios` `normas: LS art. 261` `doctrina: prohibición expresa, interpretación restrictiva` `resultado: favorable al directorio / a la asamblea` `parte favorecida: directores que recibieron adelantos` `parte perjudicada: accionistas/terceros que impugnaban` `fuente: jurisprudencia de Cámara Comercial`

## Hechos y conflicto
La sociedad anónima, mediante asamblea, autorizó a directores a realizar retiros a cuenta de futuros honorarios. No estaba prohibido por el estatuto ni por la LS. Se cuestionó si tal autorización violaba el art. 261 LS (límite a la remuneración del directorio). La actora impugnó la medida.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la autorización asamblearia para que directores retiren sumas a cuenta de honorarios, antes de su fijación definitiva, sin que ello esté expresamente prohibido?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró procedente la autorización. FALLO FAVORABLE a la sociedad y a los directores. No existió impedimento legal ni estatutario. La prohibición debe ser expresa (art. 261 LS no la contiene).

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio**: El art. 261 LS no prohíbe los retiros a cuenta de honorarios; cuando el legislador quiso prohibir lo hizo expresamente. La autorización asamblearia es suficiente, sin necesidad de fundar excepcionalidad si no hay norma que lo impida.
- **Aclaración**: Los directores pueden convertirse en deudores o acreedores según el resultado final de la fijación de honorarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a** quien defiende la validez de actos asamblearios no prohibidos expresamente.
- **Desfavorable a** quien sostiene que el art. 261 LS contiene una prohibición implícita de adelantos.
- **Útil para** argumentar libertad societaria ante silencio normativo.

## Cita sugerida
*RAMOS, MABEL c/ EDITORIAL ATLANTIDA s/ MEDIDAS PRELIMINARES -SUMARIO-, CNCom., Sala E, 02/09/1998, ID SAIJ FA98130218.*

## Cómo citar

Ramos, Mabel c/ Editorial Atlantida s/, SAIJ, 02/09/1998, 98130218.