---
titulo: "Ramos, Matías Nicolás c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2014
fuero: Constitucional
numero: 14300005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0034-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-matias-nicolas-c-s-54d6244e-68de-42cc-b481-f008de97022c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Matías Nicolás c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 28/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** 6 / 28-02-2014
- **Expediente:** Corte Nº 100/13 (Expte. Nº 203/11)
- **Carátula:** “Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Enrique Lilljedahl en contra de Auto Nº 20/13 de Expte. Nº 203/11 – Ramos, Matías Nicolás – Homicidio Culposo – Santa María”
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** Unipersonal (Acuerdo Plenario)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidenta), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional/Penal | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14300005
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0034-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: accidente tránsito, exceso velocidad, alcohol, inhabilitación` `normas: art. 76 bis CP, art. 84 CP` `doctrina: probation improcedente con inhabilitación` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: Ministerio Público/tribunal` `parte perjudicada: imputado Ramos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 23/10/2011, Matías Nicolás Ramos circulaba en auto a 90,3 km/h (máx. 30 km/h), con 0,90 g/l de alcohol en sangre y sin carnet. En intersección colisionó con una motocicleta, causando la muerte del conductor Conrado Mauricio Mile. El juez Correccional denegó al imputado el pedido de suspensión del juicio a prueba (probation) fundado en que el delito (homicidio culposo agravado) está reprimido con inhabilitación. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si resulta aplicable la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP) a delitos que, como el homicidio culposo agravado, tienen prevista pena de inhabilitación; y si el dictamen fiscal adverso fue arbitrario.

## Decisión y resultado
Por unanimidad, la Corte **rechazó el recurso de casación** y confirmó la denegatoria de la probation. Costas al imputado. Reserva del caso federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 76 bis CP in fine excluye expresamente la probation en delitos reprimidos con inhabilitación. La interpretación contraria sería forzada y ajena al texto legal.
- El precedente “Acosta” (Fallos 331:858) no modificó la regla para inhabilitación (sólo se refirió a pena privativa de libertad). La doctrina vigente es “Gregorchuk” (Fallos 325:322): el legislador quiso impedir la probation cuando hay inhabilitación por el interés estatal en esclarecer responsabilidad.
- Mientras no haya reforma legislativa, el impedimento legal es insalvable. La interpretación del juez a quo se ajusta a derecho y no es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa del imputado (no puede obtener probation en delitos con inhabilitación). **Favorable** para la acusación o quien se oponga a la probation por la misma causal. Doctrina aplicable en todos los delitos culposos con inhabilitación.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Catamarca, “Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Enrique Lilljedahl en contra de Auto Nº 20/13 de Expte. Nº 203/11 – Ramos, Matías Nicolás – Homicidio Culposo – Santa María”, Sentencia Nº 6, 28/02/2014 (SAIJ FA14300005).

## Cómo citar

Ramos, Matías Nicolás c/  s/, SAIJ, 28/02/2014, 14300005.