---
titulo: "Ramos, Pedro Raúl c/ Estado  Nac.  Ministerio  de  Justicia  Serv.  Penitenciario  Federal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/04/1993
fuero: Civil
numero: 93030218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramos-pedro-raul-c-estado-nac-ministerio-de-justicia-serv-penitenciario-federal-c3c487b7-d876-45c0-a325-b08ae89a530b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramos, Pedro Raúl c/ Estado  Nac.  Ministerio  de  Justicia  Serv.  Penitenciario  Federal s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 23/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA93030218 (SAIJ)
- **Carátula:** Ramos, Pedro Raúl c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia Serv. Penitenciario Federal s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 23/04/1993
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Civil (Federal)
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad contractual del Estado` `contingencia: prescripción` `hechos clave: relación con SPF, subayudante, daños` `normas: arts. 1,5,7,8 ley 19.101; arts. 4023, 4037 CC; ley 9688; LCT art. 2` `doctrina: naturaleza contractual del vínculo con SPF` `resultado: favorable al actor (no prescripción bienal)` `parte favorecida: Ramos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (subayudante del Servicio Penitenciario Federal) demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. La defensa planteó prescripción bienal (art. 4037 CC o art. 256 LCT). El tribunal debió determinar el plazo aplicable.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción para la acción de daños derivada de la relación entre un miembro del SPF y el Estado, cuando no hay norma específica?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**: la acción no está prescripta. No se aplica prescripción bienal (art. 4037 CC, art. 256 LCT ni art. 19 ley 9.688) porque la relación es contractual (arts. 1,5,7,8 ley 19.101). Se aplica prescripción decenal residual (art. 4023 CC). Se revoca (implícitamente) la decisión que hubiera declarado la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- La vinculación del personal del SPF con el Estado es de naturaleza contractual, no de carga pública ni de derecho laboral privado.
- A falta de norma específica, rige la prescripción decenal del art. 4023 CC para la responsabilidad contractual estatal.
- No es aplicable la prescripción bienal de ilícitos (art. 4037 CC) ni la de la LCT (art. 256) por exclusión expresa del personal de la administración pública nacional.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien demanda daños contra el Estado (SPF) si el vínculo era de personal subalterno y se discute prescripción. **Desfavorable** para el Estado demandado que pretenda oponer prescripción corta. **No relacionado** si el caso no involucra personal de seguridad penitenciaria o discusión sobre prescripción contractual.

## Cita sugerida
Ramos, Pedro Raúl c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia Serv. Penitenciario Federal s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 23/04/1993 (SAIJ FA93030218). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramos, Pedro Raúl c/ Estado  Nac.  Ministerio  de  Justicia  Serv.  Penitenciario  Federal s/, SAIJ, 23/04/1993, 93030218.