Ramos, Sonia c/ Sanatorio Mitre s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAMOS, SONIA c/ SANATORIO MITRE s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
• Magistrados: Butty - Díaz Cordero
• Fecha: 1998-11-11
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil/Comercial
• ID SAIJ: FA98130291
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis obstétrica hechos clave: demora quirófano, sufrimiento fetal, daño neurológico normas: CCiv art. 2227, CCom art. 54, CPCCN 163 inc.5° doctrina: presunción de culpa por omisión de historia clínica, carga dinámica de la prueba resultado: favorable a la actora parte favorecida: Sonia Ramos (madre/niño) parte perjudicada: Sanatorio Mitre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora ingresó al sanatorio en trabajo de parto con sufrimiento fetal y líquido amniótico meconial. El personal de guardia demoró casi una hora en preparar el quirófano para la cesárea de urgencia. El recién nacido sufrió daño neurológico irreversible de origen asistencial. La demandada alegó que el trabajo de parto pudo haber comenzado antes.

Cuestión jurídica

¿Responde el centro asistencial por el daño neurológico del menor cuando media demora injustificada en la atención de emergencia obstétrica? ¿Qué valor probatorio tiene la omisión de la historia clínica?

Decisión y resultado

Procede la acción. Se atribuyó responsabilidad al sanatorio por la tardanza desde el ingreso hasta la intervención, considerando que la prontitud incidía en el porcentaje de minusvalía cerebral. Condena a favor de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de exhibir la historia clínica genera presunción judicial de culpa e invierte la carga de la prueba (arts. 163 inc.5° CPCCN y análog. CCom 54).
• El ente asistencial tiene deber de custodia objetiva de la historia clínica (CCiv 2227).
• La conducta probatoria pasiva del demandado viola la buena fe y es valorable en su contra.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el paciente/actor que acredite demora en atención de urgencia y omisión probatoria del demandado. DESFAVORABLE para el centro asistencial que no aporte historia clínica completa. Aplica a casos de mala praxis por falta de diligencia, con presunción de culpa por incumplimiento documental.

Cita sugerida

Ramos, Sonia c/ Sanatorio Mitre s/ Daños y Perjuicios, CNCivCom, Sala B/C, 11/11/1998, ID SAIJ FA98130291.