Ramos, Victor

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090142
• Carátula: RAMOS, VICTOR
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fecha: 09/05/2023
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/...fa23090142

Tags para análisis posterior

• Materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Contingencia: rechazo de queja por falta de requisitos formales
• Hechos clave: relación laboral no registrada; omisión de aportes a seguridad social y obra social; condena solidaria del gerente administrador
• Normas: art. 132 bis LCT; art. 1 ley 25.323; art. 3 ley 7055 (Santa Fe)
• Doctrina: la queja debe refutar específicamente los fundamentos del auto denegatorio; debe realizar autoabasto fáctico y probatorio suficiente
• Resultado: RECHAZADA (inadmisible)
• Parte favorecida: los demandados (Cerro Blanco SRL y el gerente)
• Parte perjudicada: el trabajador recurrente (Víctor Ramos)
• Fuente: SAIJ FA23090142

Hechos y conflicto

El actor (Ramos) demandó por despido indirecto a Cerro Blanco SRL y solidariamente a su gerente administrador, alegando falta de registración laboral y omisión de aportes a seguridad social y obra social. La sentencia de alzada condenó solidariamente a ambos demandados al pago de las sanciones del art. 132 bis LCT y art. 1 ley 25.323. El recurrente cuestionó la condena por el art. 132 bis, pero sin demostrar falta de fundamentación ni afectación constitucional.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurrente con los requisitos formales de admisibilidad de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055, art. 3)?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La CSJ Santa Fe declaró inadmisible el recurso por: (i) no refutar separada, clara y precisamente cada fundamento del auto denegatorio; (ii) insuficiente autoabasto del recurso de inconstitucionalidad, al no detallar base fáctica y probatoria; (iii) no controvertir las consideraciones de alzada que dieron por acreditados los ilícitos y la responsabilidad solidaria del gerente administrador.

Doctrina / criterio relevante

• La queja es un recurso autónomo que debe cumplir recaudos formales propios, en especial la refutación individualizada de los fundamentos del auto denegatorio.
• El incumplimiento del autoabasto (base fáctica y probatoria insuficiente) determina la inadmisibilidad.
• Precedentes citados: AyS T 35 p 451; T 34 p 314; T 59 p 244; T 92 p 121; T 138 p 424.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador que cuestiona condenas patronales sin cumplir exigencias procesales de la queja en Santa Fe.
• FAVORABLE para el empleador y el gerente administrador: la queja se rechaza y se mantiene la condena solidaria (pero el rechazo es por forma, no por fondo).
• MIXTO: la decisión se basa en requisitos procesales estrictos; no hay pronunciamiento sobre el fondo del art. 132 bis. Si en un caso futuro se cumplen los recaudos formales, la doctrina aquí sentada no impide un resultado distinto.

Cita sugerida

Ramos, Víctor c. Cerro Blanco SRL y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/05/2023, ID SAIJ FA23090142, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa23090142