Ramponi Martha Emma c/ Edesur S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12030285
• Carátula: Ramponi Martha Emma c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala/Plenario C
• Fecha: 2/7/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitución | Ámbito: Federal
• Materia: Daños y Perjuicios; Honorarios
• Magistrados: Farrell, Guarinoni, Medina, Kiernan, Najurieta, Recondo, Gusman, Antelo, De las Carreras
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: apelabilidad, hechos clave: regulación honorarios en juicio inapelable por monto, normas: art. 242 CPCCN; ley 26.536, doctrina: apelabilidad sin límite de monto, resultado: favorable al apelante, parte favorecida: profesional/parte que recurre honorarios, parte perjudicada: contraparte que se opone a la revisión, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, se regulan honorarios a los profesionales intervinientes. La causa no es apelable por el monto (art. 242 CPCCN). Se plantea si la regulación de honorarios en ese proceso puede ser recurrida ante la alzada.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la regulación de honorarios correspondiente a un juicio que no es recurrible por no superar el monto del art. 242 CPCCN, tras la reforma de la ley 26.536?

Decisión y resultado

Sí, es apelable. El plenario fija doctrina legal: el último párrafo del art. 242 CPCCN (incorporado por ley 26.536) establece que la inapelabilidad por monto no comprende los recursos contra regulaciones de honorarios. Por tanto, todas las regulaciones de honorarios son apelables sin limitación de monto. (Decisión por mayoría; hay voto minoritario que sostiene lo contrario.)

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.536 agregó al art. 242 CPCCN un último párrafo que exceptúa expresamente las regulaciones de honorarios del límite de inapelabilidad por monto.
• El trabajo profesional del abogado tiene naturaleza propia y no se reduce a un valor económico; el recurso protege garantías constitucionales (arts. 14 y 14 bis CN).
• Interpretación literal y finalista: "La inapelabilidad por el monto establecida en el presente artículo no comprende los recursos deducidos contra las regulaciones de honorarios".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretende apelar una regulación de honorarios (profesional o litigante que impugna la cuantía), incluso en juicios de monto reducido. DESFAVORABLE para quien se opone a la revisión pretendiendo que la regulación sea firme por el monto. El fallo refuerza el derecho al recurso en materia arancelaria.

Cita sugerida

"Ramponi, Martha Emma c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios", Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Plenario C, 2/7/2012, SAIJ FA12030285, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0302-1ots-eupmocsollaf.