---
titulo: "Randon Argentina S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 25/11/2004
fuero: Constitucional
numero: 4992507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-2994-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/randon-argentina-s-a-c-s-003b8399-2476-491f-8e29-b9a720b56f11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Randon Argentina S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 25/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA04992507 (SAIJ)
- **Carátula:** Randon Argentina S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha:** 25/11/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Constitucional (contencioso tributario)
- **Magistrados:** Agustín Torres, Juan Pedro Castro, Carlos Antonio Porta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-705-2994-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: impuesto a las ganancias - deducción créditos incobrables` `hechos clave: cesación de pagos - concurso preventivo - quiebra - relación comercial activa` `normas: Ley 11.683 art. 45 - Ley 24.522 arts. 1, 116 - Ley Impuesto Ganancias art. 87 inc. b - Decreto Reglamentario arts. 136, 139, 140, 142` `doctrina: interpretación amplia de índices de incobrabilidad - cesación de pagos como presupuesto concursal` `resultado: mixto` `parte favorecida: parcialmente contribuyente (dos créditos)` `parte perjudicada: parcialmente Fisco (un crédito no deducible)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Randon Argentina S.A. dedujo en Impuesto a las Ganancias 1998 quebrantos por $1.576.917,05 correspondientes a créditos de Quimpetrol S.A. ($192.966,73), Transportes Falbo S.A. ($143.950,32) e Indecar S.A. ($1.240.000). AFIP impugnó por considerar no justificadas las deducciones. La empresa alegó cesación de pagos de los deudores (concurso preventivo 1998 para Quimpetrol y Falbo; quiebra declarada en 2000 para Indecar con retroacción a 1998). Fisco sostuvo que no bastaba la presentación en concurso sin homologación, y que respecto de Indecar la relación comercial continuaba activa.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la deducción por créditos incobrables: ¿la cesación de pagos (real o aparente) constituye índice suficiente conforme art. 142 del Decreto Reglamentario (hoy art. 136), o se requiere homologación del acuerdo concursal?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se revoca parcialmente el acto:
1. **Favorable a Randon** respecto de créditos de Quimpetrol y Falbo: la presentación en concurso preventivo en 1998 acredita cesación de pagos, índice suficiente aun sin homologación.
2. **Desfavorable a Randon** respecto de Indecar: pese a quiebra posterior, la relación comercial activa en 1998 (ventas, cobros, pedidos de prórroga) desvirtúa la incobrabilidad.
3. Se confirma parcialmente el impuesto y accesorios; se reduce la multa al mínimo legal (art. 45 Ley 11.683) por existencia de elementos que pudieron inducir a error.
4. Costas por su orden en multa reducida, proporcionalmente en lo demás.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 142 del Decreto Reglamentario (hoy 136) no es taxativo ni excluyente; admite índices alternativos y acumulativos de incobrabilidad.
- La cesación de pagos como presupuesto del concurso preventivo (art. 1 Ley 24.522) justifica la deducción sin necesidad de homologación del acuerdo.
- Para evaluar la incobrabilidad deben considerarse elementos específicos de la relación comercial (continuidad de operaciones, cobros, prórrogas), no solo la fecha retroactiva fijada en el proceso concursal.
- La reducción de multa procede ante existencia de indicios objetivos que pudieron inducir a error, pero no exime de intereses resarcitorios (doctrina CSJN "Citibank").

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el contribuyente cuando se acredite cesación de pagos mediante concurso preventivo/quiebra del deudor en el mismo ejercicio fiscal, y no exista relación comercial activa que contradiga la incobrabilidad.
**Desfavorable** cuando el contribuyente continúe operando, cobrando o otorgando prórrogas al deudor durante el ejercicio en que pretende la deducción.
**Mixto** en casos de múltiples créditos con diferente situación probatoria; útil para argumentar interpretación amplia de índices de incobrabilidad y procedencia de reducción de multa.

## Cita sugerida
Randon Argentina S.A. c/ s/, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 25/11/2004, FA04992507 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-705-2994-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Randon Argentina S.A. c/  s/, SAIJ, 25/11/2004, 4992507.