---
titulo: "Rangeloff, Norberto Mario c/ Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/05/2021
fuero: Comercial y civil
numero: 21130742
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rangeloff-norberto-mario-c-compania-de-seguros-la-mercantil-andina-sa-s-ae42027a-9817-4852-ae37-feadd6f7334d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rangeloff, Norberto Mario c/ Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 18/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rangeloff, Norberto Mario c/ Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 18/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial - Civil
- **Magistrados**: Garibotto, Heredia, Vassallo
- **ID SAIJ**: FA21130742
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: seguros` `contingencia: cobertura` `hechos clave: ebriedad, accidente de tránsito, destrucción total, silencio del asegurado`
- `normas: LS 56, LS 70, Ley Nacional de Tránsito 24449 art. 77-m`
- `doctrina: ebriedad como culpa grave, exclusión de cobertura, mala fe del asegurado`
- `resultado: desfavorable para el asegurado` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: asegurado`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor aseguró su vehículo; sufrió un accidente con destrucción total. La aseguradora rechazó cobertura. El actor demandó el pago de la suma asegurada. La demandada se defendió invocando que al momento del siniestro el actor conducía en estado de ebriedad (1,45 gr/l), configurando exclusión por dolo o culpa grave (LS 70). El actor no denunció ese hecho en la demanda ni acreditó comunicación fehaciente del siniestro.

## Cuestión jurídica
Si la ebriedad al conducir configura causal de exclusión de cobertura en el seguro de automotor y si el rechazo fue tempestivo.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. El actor no probó el envío de correos electrónicos ni que la aseguradora hubiera aceptado tácitamente el siniestro. La notificación de la aseguradora fue válida al domicilio declarado en la póliza, y el actor no comunicó el cambio de domicilio. El rechazo fue tempestivo. Se configuró exclusión de cobertura por dolo o culpa grave.

## Doctrina / criterio relevante
- La ebriedad constituye culpa grave y conducta ilícita (Ley 24449 art. 77-m), y es causal autónoma de exclusión de cobertura (Superintendencia de Seguros, Prov. 87850).
- La carga de probar la comunicación de un cambio de domicilio recae en el asegurado.
- El silencio del asegurado sobre el resultado positivo del test de alcoholemia en sede administrativa y judicial constituye mala fe.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el asegurado: el fallo rechaza la cobertura por ebriedad y mala fe.
- **Favorable** para la aseguradora: confirma la exclusión por culpa grave y valida la notificación al domicilio declarado.
- Útil para argumentar que la ebriedad, aunque no esté expresamente prevista en la póliza, es causal autónoma de exclusión.
- Útil para exigir al asegurado la carga de probar comunicación de cambios de domicilio.

## Cita sugerida
**Rangeloff, Norberto Mario c/ Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA s/ ordinario** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 18/05/2021 – ID SAIJ: FA21130742 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rangeloff, Norberto Mario c/ Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA s/, SAIJ, 18/05/2021, 21130742.