---
titulo: "Rango, José Guillermo c/ Starker, Jorge Pablo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/12/1993
fuero: Procesal  y  laboral y procesal
numero: 93000593
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rango-jose-guillermo-c-starker-jorge-pablo-s-9fc9517e-ff7d-4a6f-b4a5-ec3eefa8427d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rango, José Guillermo c/ Starker, Jorge Pablo. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA93000593  
- **Carátula:** Rango, José Guillermo c/ Starker, Jorge Pablo s/ Recurso de Hecho  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/12/1993  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal – Laboral  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Recurso de Hecho  
- **Sala/Instancia:** S (Única)  
- **Magistrados:** Boggiano, Belluscio, Cavagna Martínez, Fayt, Nazareno, Moliné O’Connor (mayoría); en disidencia: Barra, Levene, Petracci  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0003-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: despido` `hechos clave: relación de dependencia, simulación` `normas: art. 23 LCT, art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad, presunción relación laboral, congruencia` `resultado: inadmisible recurso extraordinario (mayoría); disidencia revocaba` `parte favorecida: empleador (Starker)` `parte perjudicada: trabajador (Rango)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por despido invocando relación de dependencia laboral. El empleador negó el vínculo. El tribunal de grado rechazó la demanda. Contra esa sentencia, el actor interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado y dio lugar al recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible y, en su caso, si la sentencia recurrida resultaba arbitraria por apartarse del art. 23 LCT (presunción de existencia de contrato de trabajo) sin fundamentación suficiente.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando así el rechazo de la demanda. Los disidentes consideraron que la sentencia era arbitraria por: i) no describir el acto simulado ni fundar la simulación; ii) omitir aplicar la presunción del art. 23 LCT; iii) violar el principio de congruencia. En consecuencia, votaron por revocar el fallo y reenviar.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 23 LCT impone al juzgador valorar la presunción de existencia de contrato de trabajo con concreta y fundada aplicación a las constancias de la causa; su omisión torna arbitraria la sentencia.  
- La afirmación genérica de simulación, sin especificar el acto encubierto ni los elementos alterados, descalifica el pronunciamiento por falta de fundamentación y transgresión a la congruencia.  
- Las cuestiones de hecho y prueba y de derecho común son ajenas a la instancia extraordinaria, salvo que la decisión no sea derivación razonada del derecho vigente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el empleador** en el resultado del caso concreto (se mantuvo el rechazo de la demanda).  
- **DESFAVORABLE para el trabajador** en el resultado (perdió el recurso).  
- **MIXTO** en cuanto a la doctrina: la mayoría es restrictiva para la procedencia del recurso, pero la disidencia ofrece un criterio favorable a la parte trabajadora sobre la presunción del vínculo laboral y la exigencia de fundamentación.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra despido, simulación o presunción del art. 23 LCT.  
- **Señal de utilidad:** la disidencia puede citarse como precedente sobre arbitrariedad por omisión de prueba indiciaria y carga probatoria dinámica en materia laboral.

## Cita sugerida
*Rango, José Guillermo c/ Starker, Jorge Pablo s/ Recurso de Hecho* (CSJN, 16/12/1993, ID SAIJ FA93000593, disponible en https://www.saij.gob.ar).

## Cómo citar

Rango, José Guillermo c/ Starker, Jorge Pablo. s/, SAIJ, 16/12/1993, 93000593.