---
titulo: "Rapiman Francisco Patricio en J° 31.124/106.561 Rapiman Francisco Patricio. (expte. N°  88.083 ) c/ Isen Arturo Armando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/2007
fuero: Procesal y civil
numero: 7190453
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0917-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rapiman-francisco-patricio-en-j-31-124-106-561-rapiman-francisco-patricio-expte-a7bdd69d-fa22-4dbd-a527-fd9431e1ba9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rapiman Francisco Patricio en J° 31.124/106.561 Rapiman Francisco Patricio. (expte. N°  88.083 ) c/ Isen Arturo Armando s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 17/08/2007

## Qué dice la fuente

> Preclusión, Derecho procesal, consentimiento El principio de la preclusión procesal, contemplado en el art. 62 C.P.C., que es de orden público, impide que se deje sin efecto un decreto firme y que fue consentido por quienes tenían el interés jurídico en impugnarlo. Ante un decreto emanado del Tribunal, debidamente notificado a los litigantes, son éstos quienes tienen la facultad de pedir su reconsideración, revocación o simplemente consentirlo. Si el propio juez que dictó una resolución consentida o preclusa ya no puede modificarla de oficio, menos aún puede hacerlo la Cámara mucho tiempo…

## Cómo citar

Rapiman Francisco Patricio en J° 31.124/106.561 Rapiman Francisco Patricio. (expte. N°  88.083 ) c/ Isen Arturo Armando s/, SAIJ, 17/08/2007, 7190453.