---
titulo: "RASGO SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/11/2007
fuero: Comercial
numero: 7131056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-1317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rasgo-sa-c-s-aa0693b7-1dbc-407d-b2f8-473e7d1a2f50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RASGO SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 21/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA07131056  
- **Carátula:** RASGO SA c/  s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala / instancia:** D  
- **Fecha:** 2007-11-21  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (NACIONAL)  
- **Fuero:** COMERCIAL  
- **Magistrados:** VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-650-1317-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`pedido de quiebra`, `emergencia económica`, `pesificación`, `deuda en moneda extranjera`, `control constitucional`, `ley 25.561`, `decreto 214/02`, `CER`, `CVS`, `intereses 8%`, `Comunicación A 3507 BCRA`, `revocación`, `reenvío`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Pedido de quiebra fundado en un pagaré en dólares. El juez de primera instancia se pronunció sobre la constitucionalidad de las normas de emergencia (pesificación). La Cámara interviene por apelación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez de un pedido de quiebra resolver la constitucionalidad de las leyes de emergencia económica (ley 25.561, decreto 214/02) o debe limitarse a aplicarlas directamente?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Revocar la resolución del juez a quo.  
**Resultado:** Ordena al juez de grado evaluar la suficiencia del depósito aplicando la conversión de la ley 25.561 y dec. 214/02 (u$s 1 = $1 + CER o CVS), con interés del 8% anual sobre capital reajustado por CER (personas jurídicas) según Comunicación A 3507 BCRA. Faculta a intimar a la presunta fallida a integrar la suma actualizada.  
**Parte favorecida:** Presunto deudor (RASGO SA) – se evita un pronunciamiento constitucional que podría serle desfavorable.  
**Parte perjudicada:** Acreedor peticionante – no obtiene un crédito líquido en dólares y se difiere el cálculo.

## Doctrina / criterio relevante
> "En el pedido de quiebra el juez a quo no debe ingresar en terrenos impropios de este procedimiento, sino limitarse a aplicar las leyes vigentes para calcular una obligación originariamente pactada en moneda extranjera, luego afectada por la legislación de emergencia; el juicio sobre la constitucionalidad de tal normativa merece un debate mayor al que posibilita un pedido de quiebra."

Se establece que la aplicación de las pautas oficiales de conversión (con CER/CVS e interés del 8% anual) es la regla en el ámbito concursal sumario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor:** limita el control constitucional en el proceso sumario; aplica conversión pesificada con CER, que reduce el monto en dólares.
- **Desfavorable para el acreedor:** no se admite el cobro en moneda original ni se fija un monto definitivo; el cálculo con CER + 8% puede ser inferior al valor de mercado.
- **Clasificación:** MIXTO – protege la aplicación de la ley de emergencia pero reconoce intereses y actualización.

## Cita sugerida
“RASGO SA c/  s/”, CNCom, Sala D, 21/11/2007, SAIJ FA07131056. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-1317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RASGO SA c/  s/, SAIJ, 21/11/2007, 7131056.