Raskel Company S.A. c/ Correa, Angel Horacio s/ (SAIJ, 28/06/2022)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA22130543
Carátula: Raskel Company S.A. c/ Correa, Angel Horacio s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 28/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Machín – Villanueva
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: concurso preventivo - prescripción concursal hechos clave: crédito no verificado - fianza - fiador solidario normas: CCCN 1596-a, 831, 835-b, 839; LCQ 56 doctrina: accesoriedad de la fianza - extinción por hecho del acreedor resultado: revocación - rechazo ejecución parte favorecida: fiador/demandado parte perjudicada: acreedor ejecutante

Hechos y conflicto

Raskel Company S.A. ejecuta una fianza otorgada por Correa en un préstamo. El deudor principal se encuentra en concurso preventivo y el crédito no fue verificado en ese proceso. El fiador opone defensa de inhabilidad de título (extinción de la obligación principal).

Cuestión jurídica

Si la falta de verificación del crédito en el concurso del deudor principal extingue la obligación del fiador solidario, por accesoriedad de la fianza o por las reglas de la solidaridad.

Decisión y resultado

Revoca la resolución que desestimó la defensa y rechaza la ejecución. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

La fianza es accesoria: desaparece si se extingue la obligación principal (por no verificación en el concurso, que produce prescripción concursal – LCQ 56).
El "hecho del acreedor" que impide la subrogación del fiador extingue la fianza (CCCN 1596-a).
La solidaridad no crea la obligación; si no hay responsabilidad por extinción de la deuda, el fiador nada debe.
No puede sortearse la prescripción concursal mediante un juicio individual contra el fiador, porque ello quebrantaría la autoridad del juez concursal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el fiador / deudor que invoca extinción de la fianza por falta de verificación en concurso. DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante. En un caso futuro análogo, si se pretende evitar la ejecución del fiador por no haberse verificado el crédito en el concurso principal, este fallo es favorable a dicha defensa.

Cita sugerida

Raskel Company S.A. c/ Correa, Angel Horacio s/ ejecutivo, CNACOM, Sala C, 28/06/2022, ID SAIJ FA22130543. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0312-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.