Raspeño Oscar Angel c/ s/ (SAIJ, 14/04/1986)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA86020342
Carátula: RASPEÑO OSCAR ANGEL c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala: B / C
Fecha: 1986-04-14
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Materia: SUCESIÓN AB-INTESTATO
Magistrados: ESTEVEZ BRASA, MOLTENI, VERNENGO, PRACK
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesiones, bien de familia, protección cónyuge supérstite, afectación inmueble, Ley 14394, derechos adquiridos, aranceles, muerte del constituyente, favorable al cónyuge

Hechos y conflicto

El causante (titular) había afectado su vivienda al régimen de bien de familia (Ley 14.394). Falleció, y su cónyuge supérstite pretende mantener el beneficio arancelario (art. 48 Ley 14.394) en el trámite sucesorio. Se discute si la muerte del constituyente extingue la afectación y sus efectos.

Cuestión jurídica

¿La muerte del titular que constituyó el bien de familia produce la pérdida del beneficio arancelario previsto en el art. 48 de la Ley 14.394 respecto del cónyuge supérstite?

Decisión y resultado

Mayoría (voto de Estevez Brasa, Molteni, Vernengo, Prack): No se extingue. La afectación generó derechos adquiridos en cabeza del cónyuge (art. 35 Ley 14.394) que subsisten tras el deceso. Resultado favorable al cónyuge supérstite.

Doctrina / criterio relevante

El art. 35 Ley 14.394 reconoce un derecho adquirido al cónyuge desde la constitución del bien de familia, que no se pierde por la muerte del titular.
El art. 48 de la misma ley no limita el beneficio arancelario al momento de la muerte del constituyente; interpretarlo en contrario desprotegería al cónyuge supérstite justo cuando más necesita el privilegio.
La ley previó la muerte como condición de ejercicio del beneficio, no como causal de extinción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el cónyuge supérstite de un causante que hubiera afectado el inmueble como bien de familia. DESFAVORABLE para herederos que pretendan desconocer el beneficio arancelario o para quienes sostengan la extinción automática de la afectación. MIXTO solo si se cuestionara la validez de la afectación original. NO RELACIONADO en casos sin afectación previa o sin cónyuge supérstite.

Cita sugerida

RASPEÑO OSCAR ANGEL c/ s/ - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C, 14/04/1986, ID SAIJ FA86020342. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.