---
titulo: "Ratti, Raul Elvio Eduardo c/ Schpeir, Angelica Griselda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ratti-raul-elvio-eduardo-c-schpeir-angelica-griselda-s-a7f759d3-3b09-4aff-b607-66b219ccbe3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ratti, Raul Elvio Eduardo c/ Schpeir, Angelica Griselda s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RATTI, RAUL ELVIO EDUARDO c/ SCHPEIR, ANGELICA GRISELDA s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 23/02/2021
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ**: FA21090060
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: violación al principio de congruencia y defensa en juicio` `hechos clave: aportes dinerarios para adquisición de inmueble, reconocimiento de crédito personal` `normas: iura novit curia, debido proceso, defensa en juicio` `doctrina: iura novit curia no vulnera congruencia si se ciñe a hechos probados; carga del quejoso de demostrar defensas concretas frustradas` `resultado: desfavorable para la quejosa (Schpeir), favorable para el actor (Ratti)` `parte favorecida: Ratti` `parte perjudicada: Schpeir` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Ratti) reclamó el reconocimiento de aportes personales y dinerarios para la adquisición de un inmueble. La Cámara, aplicando iura novit curia, acogió la pretensión reconociendo un crédito personal (no un derecho real) basado en enriquecimiento sin causa y empleo útil, sin cuantificar en esa etapa. La demandada (Schpeir) interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando violación al principio de congruencia, debido proceso y defensa en juicio, por no haber podido articular defensas ante la falta de cuantificación en la demanda.

## Cuestión jurídica
¿La aplicación del principio iura novit curia para reconocer un crédito personal (no real) vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa en juicio cuando la demanda no cuantificó la pretensión?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de Cámara, declarando improcedente el agravio constitucional. Costas a la quejosa.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio iura novit curia permite calificar jurídicamente los hechos probados, siempre que se ciña al material fáctico introducido por las partes y a la litis trabada (Cita CSJN Fallos 306:1271, entre otros).
- Para alegar violación a la defensa, el quejoso debe explicar concretamente qué defensas o pruebas se vio privado y cómo habrían incidido en el resultado (Fallos 300:590; 313:1461).
- La falta de cuantificación en la demanda no obsta al reconocimiento del derecho; las cuestiones cuantitativas se difieren a la etapa ejecutiva sin invalidar la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoque iura novit curia** en un caso similar (postura activa, demandante): el fallo avala su aplicación sin necesidad de cuantificar el crédito en la etapa declarativa.
- **Desfavorable para quien alegue incongruencia o violación a la defensa por falta de cuantificación** (postura pasiva, demandada): se exige demostrar perjuicio concreto y con qué defensas se contó efectivamente.
- **Mixto** si se cuestiona la correcta delimitación de la litis fáctica: el precedente exige que el tribunal no exceda los hechos probados.
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre derechos reales (no personales) o no hay prueba de aportes dinerarios.

## Cita sugerida
RATTI, RAUL ELVIO EDUARDO c/ SCHPEIR, ANGELICA GRISELDA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 23/02/2021, ID SAIJ FA21090060. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ratti, Raul Elvio Eduardo c/ Schpeir, Angelica Griselda s/, SAIJ, 23/02/2021, 21090060.