Ratto, Walter Enrique c/ Roa Farmacia y Laboratorio SA y otros s/ despido

Cita

"Ratto, Walter Enrique c/ Roa Farmacia y Laboratorio SA y otros s/ despido", CNAT Sala C, 14/05/2026, causa N° 38683/2016/CA1 (ID SAIJ: FA26040125).

Hechos y conflicto

Trabajador despedido demandó a la sociedad empleadora y a codemandados, entre ellos Débora Sonia Nujimovich, en su carácter de directora suplente y heredera del socio Adolfo Nijumovich, pretendiendo responsabilidad solidaria. La sentencia de primera instancia hizo lugar al despido y extendió la responsabilidad a Nujimovich como heredera, pero rechazó la solidaridad como directora. La codemandada apeló, cuestionando la extensión de responsabilidad y la forma de actualización del crédito.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si los herederos responden con sus bienes propios por deudas del causante y si corresponde aplicar el art. 55 de la ley 27.802 a la actualización del crédito. Modificó la sentencia: limitó la responsabilidad de Nujimovich como heredera hasta la concurrencia del valor de los bienes hereditarios recibidos (art. 2317 CCCN), y ordenó actualizar el crédito según el art. 55 inc. c) de la ley 27.802 (piso del 67% del cálculo con IPC + 3% anual). Costas de alzada en orden causado. Resultado: parcialmente favorable a la codemandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los herederos responden por deudas del causante solo hasta el valor de los bienes recibidos (art. 2317 CCCN), sin afectar bienes propios. El art. 55 de la ley 27.802 es de orden público, aplicable de oficio a juicios en trámite, y su retroactividad no vulnera derechos adquiridos ni igualdad (art. 16 CN). Este fallo favorece a demandados que sean herederos (limita su responsabilidad) y a deudores laborales (reduce actualización), pero perjudica a actores que esperaban una actualización mayor. Es MIXTO según la posición procesal.

Tags

despido; responsabilidad solidaria; herederos; art. 2317 CCCN; ley 27.802; actualización de crédito; CNAT Sala C