---
titulo: "Raúl Imparado c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raul-imparado-c-s-3ca21a11-f77e-476f-a001-8f5945832adc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raúl Imparado c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 14/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 6453
- **Carátula:** "Incidente de suspensión de juicio a prueba a favor de Raúl Imparado en autos 905/08 c/ Navarro, Juan Carlos y otros por estafa s/ Casación"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha:** 14/09/2015
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Soria Vega (voto mayoritario), Caballero Vidal (voto en disidencia), Caballero (adhiere a Soria Vega)
- **Fuente:** SAIJ - FA15280155 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Penal, suspensión de juicio a prueba (probation)
- Contingencia: Oposición fiscal vinculante, delitos contra la administración pública
- Hechos clave: Imputado no funcionario público, imputado por estafa junto con funcionarios, Estado damnificado
- Normas: arts. 76 bis CP, 209 Const. San Juan, Resoluciones Fiscales Nº 522 y 1240
- Doctrina: Plenario Nº 80/10 (oposición fiscal fundada es vinculante), política criminal contra delitos que afectan el erario público
- Resultado: Rechazo del recurso de casación (mayoría 2-1)
- Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado
- Parte perjudicada: Imputado Raúl Alejandro Imparado
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Raúl Imparado, imputado por estafa junto con funcionarios públicos, solicitó suspensión de juicio a prueba. El fiscal se opuso fundado en que el hecho involucraba funcionarios públicos en detrimento de la administración pública, y en la política de persecución penal (Resoluciones FG Nº 522 y 1240) contra delitos que damnifican al Estado. La Cámara Penal rechazó el beneficio. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si la oposición fiscal a la probation es vinculante cuando se funda en razones de política criminal contra delitos que afectan al erario público, aun cuando el imputado no sea funcionario público.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Soria Vega y Caballero), se **rechazó** el recurso de casación y se **confirmó** la negativa del beneficio. Disidencia del Dr. Caballero Vidal que votó por hacer lugar a la suspensión.

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición fiscal **fundada** a la probation es **vinculante** para el tribunal (Plenario Nº 80/10 y doctrina de la Sala).
- La oposición puede basarse en política criminal (conveniencia de continuar la persecución) cuando están en juego delitos que perjudican al Estado, **independientemente** de si el imputado es funcionario público (por sí sola, esa oposición es suficiente para bloquear el beneficio).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (confirma negativa de probation).
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal y el Estado (valida oposición fiscal basada en política criminal contra delitos contra la administración pública).
- **Útil para citar** en casos donde la fiscalía se oponga a probation por delitos que afectan al erario público, aunque el imputado no sea funcionario.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, *"Incidente de suspensión de juicio a prueba a favor de Raúl Imparado"*, Expte. Nº 6453, 14/09/2015 (SAIJ FA15280155). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0825-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Raúl Imparado c/  s/, SAIJ, 14/09/2015, 15280155.