---
titulo: "Raúl J. Naya Producciones S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 13/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7991646
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-1997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raul-j-naya-producciones-s-a-c-s-9f98c84f-75ea-4b68-a5fb-34ae8167a3f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raúl J. Naya Producciones S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 13/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Raúl J. Naya Producciones S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha:** 13/12/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Constitucional (tributario)
- **Magistrados:** Agustín Torres, Juan P. Castro, Carlos A. Porta
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07991646
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-646-1997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: facturas apócrifas, proveedor sin capacidad operativa, salidas no documentadas` `normas: arts. 37, 38 LIG; art. 12 LIVA; art. 20 ley 24.769` `doctrina: carga probatoria del contribuyente, valoración de indicios, prejudicialidad penal` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Fisco Nacional` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
AFIP determinó de oficio obligaciones de Raúl J. Naya Producciones S.A. por Impuesto a las Ganancias ($796.117,01 por gastos impugnados y $963.301,57 por salidas no documentadas) e IVA ($477.570,20 por créditos fiscales impugnados), períodos 1999-2002. El ajuste se basó en operaciones con Romney S.A., proveedora de facturas apócrifas según causa penal N° 1831/00. Romney no presentaba DDJJ, no tenía capacidad operativa, domicilio inexistente, y su director negó vinculación. El contribuyente sostuvo que realizó los gastos, controló al proveedor (CUIT, medios de pago) y que correspondía investigar al beneficiario real.

## Cuestión jurídica
Si corresponde confirmar la determinación de oficio cuando el contribuyente no acredita la realidad de las operaciones con un proveedor impugnado por indicios de facturación apócrifa, y si existe prejudicialidad penal que suspenda el procedimiento administrativo.

## Decisión y resultado
**Confirmar** los actos apelados, con costas. Resultado DESFAVORABLE para el contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prejudicialidad penal:** El art. 20 ley 24.769 no impide la determinación de oficio; solo suspende sanciones hasta sentencia penal firme. 2. **Carga probatoria:** Ante impugnaciones fundadas del Fisco, el contribuyente debe acreditar la existencia real del proveedor y de las operaciones, no solo la formalidad de las facturas. 3. **Salidas no documentadas (art. 37 LIG):** Procede tanto cuando no hay documento como cuando el instrumento carece de aptitud para demostrar la causa de la erogación e individualizar al verdadero beneficiario (cita CSJN Fallos 323:3376). 4. **Indicios suficientes:** Falta de presentación de DDJJ, capacidad operativa nula, domicilio inexistente, director fantasma, configuran un cuadro de facturación apócrifa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente (confirma ajuste fiscal).
**FAVORABLE** para el Fisco Nacional (valida potestad determinativa y criterio de indicios).
No relacionado con otras materias.

## Cita sugerida
Raúl J. Naya Producciones S.A. c/ s/, Tribunal Fiscal de la Nación (Sala T), 13/12/2007, SAIJ FA07991646, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-646-1997-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Raúl J. Naya Producciones S.A. c/  s/, SAIJ, 13/12/2007, 7991646.