---
titulo: "Raul Noriega, Guillermo Noriega, Estado Municipal c/ Gimenez, Sergio Raul; Suarez, Franco Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/08/2001
fuero: Penal
numero: 1220394
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raul-noriega-guillermo-noriega-estado-municipal-c-gimenez-sergio-raul-suarez-e163f012-06ad-43f3-997e-d5fe59a5a9cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raul Noriega, Guillermo Noriega, Estado Municipal c/ Gimenez, Sergio Raul; Suarez, Franco Daniel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA01220394  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: RAUL NORIEGA, GUILLERMO NORIEGA, ESTADO MUNICIPAL c/ GIMENEZ, SERGIO RAUL; SUAREZ, FRANCO DANIEL s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala / Juzgado**: C  
- **Fecha**: 2001-08-05  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Turk – Luna Roldán – Seiler  
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: robo calificado con armas`, `hechos clave: asalto a comercios con pistola de aire comprimido`, `normas: art. 166 inc. 2° CP`, `doctrina: concepto genérico y objetivo de arma; idoneidad no exigida`, `resultado: confirmación de calificación agravada`, `parte favorecida: acusación (fiscalía / querella)`, `parte perjudicada: imputados`, `fuente: SAIJ FA01220394`.

## Hechos y conflicto
Los imputados asaltaron diversos comercios utilizando pistolas de aire comprimido para intimidar a las víctimas. Se discutió si ese instrumento encuadraba en el concepto de “arma” exigido por el art. 166 inc. 2° CP para agravar el robo.

## Cuestión jurídica
¿La pistola de aire comprimido es un arma en los términos del art. 166 inc. 2° CP, aun cuando tenga menor poder vulnerante que un arma de fuego?

## Decisión y resultado
**SÍ**. La Cámara confirmó que el empleo de tales armas configura el robo calificado, pues el concepto legal de arma es genérico y objetivo, sin exigencia de idoneidad letal. La acción intimidatoria y la disminución de la defensa de la víctima son suficientes.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 166 inc. 2° CP no distingue entre armas propias e impropias, ni exige poder de fuego o cierta capacidad vulnerante.  
- Basta que el arma sea esgrimida para intimidar, neutralizando la defensa de la víctima y aumentando el riesgo.  
- La idoneidad no es condición legal para agravar el robo; pesa más el peligro concreto para la integridad física y psíquica de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (fiscalía o querellante): el fallo amplía el concepto de arma, facilitando la aplicación de la agravante.  
- **Desfavorable** para la defensa del imputado: rechaza la tesis restrictiva que exige armas de fuego o idoneidad letal.  
- **Clasificación general**: DESFAVORABLE para el imputado; FAVORABLE para la parte acusadora.

## Cita sugerida
RAUL NORIEGA, GUILLERMO NORIEGA, ESTADO MUNICIPAL c/ GIMENEZ, SERGIO RAUL; SUAREZ, FRANCO DANIEL s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 05/08/2001 – SAIJ FA01220394. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Raul Noriega, Guillermo Noriega, Estado Municipal c/ Gimenez, Sergio Raul; Suarez, Franco Daniel s/, SAIJ, 05/08/2001, 1220394.