---
titulo: "Raúl Oscar Machado y Otro c/ Nelly Olga Milana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/05/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1011122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raul-oscar-machado-y-otro-c-nelly-olga-milana-s-7b795930-068d-427d-a727-dfa98ebc304d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raúl Oscar Machado y Otro c/ Nelly Olga Milana s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 31/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Raúl Oscar Machado y Otro c/ Nelly Olga Milana s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 31/05/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Calosso – Ferrari
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA01011122
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1101-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1101-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: nulidad` `hechos clave: imputación de pago, intereses, causa de la obligación` `normas: arts. 775, 776, 777, 954, 101 CC` `doctrina: limitación de defensas en ejecutivo` `resultado: desfavorable al deudor` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. El deudor (Milana) cuestionó la imputación de pagos realizada por el acreedor, alegando nulidad de la ejecución por vicios en la imputación y en la tasa de interés. Defendió que las cláusulas contractuales sobre intereses eran inválidas. El acreedor (Machado) sostuvo la legalidad del título.

## Cuestión jurídica
a) Si es admisible en la ejecución hipotecaria la defensa de nulidad fundada en vicios en la imputación del pago (arts. 775–777 CC) o en la tasa de interés.
b) Si puede examinarse la causa de la obligación (arts. 954, 101 CC) en este proceso.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó las defensas del deudor. Confirmó que:
- La imputación del acreedor solo es impugnable si medió dolo, violencia o sorpresa (art. 775 CC), extremo no acreditado.
- Los intereses no afectan la habilidad del título.
- Las cuestiones sobre causa de la obligación (nulidad por lesión, etc.) son ajenas al juicio ejecutivo.

**Resultado:** Desfavorable al deudor (Milana); favorable al acreedor ejecutante (Machado).

## Doctrina / criterio relevante
- En la ejecución hipotecaria, la defensa de nulidad de la obligación solo procede si es absolutamente manifiesta; no basta la mera invocación de vicios en la imputación o en la tasa.
- El art. 775 CC exige dolo, violencia o sorpresa para impugnar la imputación del acreedor.
- La tasa de interés no torna inhábil el título ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor ejecutante:** refuerza la validez del título y limita las defensas del deudor en ejecución hipotecaria.
- **Desfavorable al deudor ejecutado:** cierra las vías para cuestionar imputación e intereses en este proceso.

## Cita sugerida
*Raúl Oscar Machado y Otro c/ Nelly Olga Milana s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, PBA, 31/05/2001, SAIJ ID FA01011122, disponible en [URL].

## Cómo citar

Raúl Oscar Machado y Otro c/ Nelly Olga Milana s/, SAIJ, 31/05/2001, 1011122.