---
titulo: "Ravazza, Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/11/1989
fuero: Procesal  y  penal
numero: 89060320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ravazza-carlos-c-s-cbdf99ef-9503-4170-8868-6b5ff240a36b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ravazza, Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 21/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID/Expte:** FA89060320 (SAIJ)
- **Carátula:** RAVAZZA, CARLOS c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
- **Fecha:** 21/11/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL - PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** VÁZQUEZ ACUÑA, RAGUCCI, ROCHA DEGREEF
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0609-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prueba testimonial`, `testigo menor`, `víctima menor`, `corrupción de menores`, `facultades del juez`, `capacidad del testigo`, `art. 276 CPPN`, `discrecionalidad judicial`, `sumaria`

## Hechos y conflicto
El juez *a quo* decidió no recibir declaración testimonial a menores presuntas víctimas del delito de corrupción. La defensa o parte (no especificada) cuestionó esa negativa.

## Cuestión jurídica
Si el juez está obligado a recibir declaración testimonial a un menor víctima, y si la edad constituye límite legal para ello.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la decisión del juez de no recibir declaración a los menores, pero se admite que el magistrado instructor pudo haberlos escuchado en la etapa sumaria.
**Parte favorecida:** El juez *a quo* (posición restrictiva).
**Parte perjudicada:** Quien pretendía la declaración (presumiblemente la acusación).

## Doctrina / criterio relevante
1. El Código de Procedimientos en lo Criminal (art. 276 inc. 1) no fija edad mínima para testificar; el testimonio de menores solo sirve para simples indicaciones en la indagación sumaria.
2. El juez debe evaluar *in concreto* la capacidad del menor mediante examen médico forense y pruebas de inteligencia, no solo por su edad.
3. Los testimonios de niños requieren cuidado extremo por defectos psicológicos (fantasía, errores, sugestionabilidad); sería peligroso acogerlos sin examen previo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el juez tiene discreción para rechazar la declaración de un menor si duda de su capacidad.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que todo menor debe ser oído siempre (doctrina de participación infantil), pues el fallo justifica su exclusión.
- **MIXTO:** aunque confirma la negativa, reconoce que no hay obstáculo legal para escucharlos en sumaria.
- **Útil para analogía fáctica** en casos de delitos sexuales o corrupción donde se discuta la recepción del testimonio de la víctima menor.

## Cita sugerida
RAVAZZA, Carlos c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 21/11/1989 – ID SAIJ FA89060320 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0609-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ravazza, Carlos c/  s/, SAIJ, 21/11/1989, 89060320.