---
titulo: "Re, Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/11/2025
fuero: Constitucional y seguridad social y constitucional
numero: 25090569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/re-rosa-c-provincia-de-santa-fe-s-cb326943-ecbb-40eb-b113-7ae2c1067f43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Re, Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Re, Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 11/11/2025
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional – Seguridad Social
- **Magistrados**: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler
- **ID SAIJ**: FA25090569
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: descuento 20%, liquidación sin verificar coeficientes` `normas: ley 12464` `doctrina: Consolini` `resultado: desfavorable a la Administración` `parte favorecida: jubilado` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Caja de Jubilaciones aplicó automáticamente una reducción del 20% al haber del actor, pese a que su pretensión era posterior a la vigencia de la ley 12464. La Cámara ordenó practicar nueva liquidación sin aplicar directamente ese descuento y verificar la evolución de coeficientes sectoriales, difiriendo ese punto a ejecución de sentencia. La Provincia recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que ordena reliquidar el haber sin aplicar el descuento del 20% y difiere a ejecución la verificación de coeficientes sectoriales resulta arbitraria.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la sentencia de Cámara, por no hallar apartamiento del precedente "Consolini" y resultar insuficiente el argumento genérico de la Administración sobre la corrección de las liquidaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- La Cámara no se apartó del criterio de "Consolini" (CSJStaFe, AyS T 323, p 10) sobre la necesidad de analizar si corresponde o no el reajuste sin aplicar mecánicamente descuentos.
- La afirmación de que la Caja realizó apropiadamente las dos operaciones de movilidad no está sustentada en un análisis concreto de la prueba examinada por la Cámara.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al jubilado (actor) y **desfavorable** a la Administración (Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones). Útil para sostener pretensiones de reajuste de haberes sin descuentos automáticos y donde se requiere verificación concreta de coeficientes sectoriales. No aplicable si se busca validar liquidaciones automáticas de la Administración.

## Cita sugerida
Re, Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 11/11/2025, ID SAIJ: FA25090569, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Re, Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 11/11/2025, 25090569.